第(2/3)頁

    舉證完畢！”女律師道。

    “被申請人質證。記住要簡短明了。”女仲裁員道。

    “第一份證據真實性、關聯性和合法性我們均認可。

    第二份證據的原件確實都在被申請人處，但是除了第一份病假證明的真實性我們認可外，其他的病假證明真實性我們均不認可。對申請人的證明目的我們也不認可。

    第三份證據收入的真實性認可，但是對證明目的不認可。被申請人不存在違法解除勞動關系的情況，不應支付賠償金。

    質證完畢！”王川道。

    “被申請人舉證。”女仲裁員道。

    “第一份證據，公證處出具的關于申請人扣扣空間照片的公證書，在扣扣照片的下面有申請人的留言：比如今天去了外灘，太美了！再次來到西湖，西湖的水我的淚，法海我要去抄你的老巢！今天下午到了香港，天氣很好，大家有要買的東西，扣扣給我留言哈等。

    證明申請人在請病假期間曾去上海外灘、杭州西湖和香港旅游。申請人提交的病假證明的診斷時間與其扣扣空間上的照片及留言時間重疊，證明：申請人第二次以后提交的病假證明是虛假的，其本人并未實際去就診，申請人請病假的目的是去旅游。

    第二份證據，被申請人的規章制度及申請人簽字的領取單和培訓記錄。證明申請人知道被申請人的規章制度。

    舉證完畢！”王川道。

    “申請人質證，語言要簡練。”女仲裁員例行公事道。

    “第一份證據，真實性認可，證明目的不認可。

    申請人去外省是為了去就醫，順道去旅游景點轉轉，散心。申請人已經按照被申請人的要求提交了請假證明，被申請人也批準了申請人的請假，因此不構成曠工。

    第二份證據，申請人認可。質證完畢！”女律師道。

    “申請人，你們說是去外省就醫，有沒有就醫的診斷證明？或者其他證明材料？”女仲裁員道。

    “申請人這次去上海、杭州和香港去看了幾位私人診所的中醫，私人診所您明白嗎，說白了說是那種赤腳醫生。所以沒有診斷證明。”女律師道
    第(2/3)頁