第(3/3)頁

    二月二十一日元宵節，聽說王川買了元宵，快下班時工具人郝仁元以聚會為由，大張旗鼓的要去他家里蹭飯，為了節約成本或者說為了少花錢多吃飯，他還拉上了付紫文和鄧萬華。

    鄧萬華和付紫文臉皮薄，想去買些菜，被王川攔下了。實習律師沒有工資，來家里吃飯，王川怎么可能讓她再花錢。

    最后王川在小區門口的肉鋪買了二斤羊肉片和一些小菜，四人在王川的出租房中吃了一頓涮鍋子。買來的元宵一大半被郝仁元干掉了！

    二十二號一早，王川提著案卷到了大興法院。早上九點宏達公司勞動爭議的案子開庭。

    “雙方都到齊了，……現在開庭。”瘦高男法官敲響了法槌：“原告，訴訟請求和事實理由有沒有變化？”

    “沒有變化。被告宏達公司違法解除勞動關系，應向原告支付賠償金……”原告的代理人，一位五十多歲的女人戴著老花鏡道。

    “因為時間原因，如果起訴的訴求和事實理由沒有變化就不用再讀了。”瘦高男法官說完看向被告代理人王川：“被告答辯！”

    “法官，被告解除其與原告的勞動關系是因為原告曠工造成的，并非無理由解除勞動關系。所以被告不同意原告的訴訟請求。”王川答辯道。

    “原告，舉證。”瘦高男法官道。

    “法官，我們的第一份證據，原被告簽訂的勞動合同書，證明雙方之間是勞動關系，被告月工資是八千元。

    第二份證據銀行轉賬記錄，證明原告被解雇前最后一個月的工資是九千三百元，被告應該按照這個工資數額支付原告賠償金。

    第三份證據被告向原告送達的解除勞動合同通知書，證明原告無正當理由解除雙方勞動關系，屬于違法解除。

    第四份證據，被告在大興的辦公室照片，證明被告不提供勞動條件，致使原告無法上班。完畢！”五十多歲的女人大聲道。

    “被告，針對原告的舉證進行質證！”瘦高男法官淡淡道。


    第(3/3)頁