第(2/3)頁

    鄭毅沒想到剛一上班老牛同志就來過問訴訟方案的事，本來他還想找機會出去買個煎餅呢，看來沒希望了！

    “你先把方案發我，咱們討論下。把小潘和小魏也叫進來，一起聽聽。”牛主任道。

    “王女士的案子王川也參與了，讓他介紹下案情吧。順便說下方案。我來補充。”鄭毅用征求意見的語氣道。

    牛主任點了點頭。

    不一會兒，魏萍和潘+金蓮拿著本和筆走了進來。

    “好了，開始吧！”牛主任打開鄭毅發過來的訴訟方案，說道。

    “案情是這樣的，王女士的老公趙先生趁王女士外出經商期間，與同單位的一個的女職員搞起了婚外戀，并且已經持續了一年多。

    期間，趙先生通過銀行給他的情婦，也就是那位女職員，轉了三十多萬，他情婦給他轉了五萬多。

    經我們核查趙先生提供的轉賬記錄，沖減情婦給他的轉賬數額后，趙先生共向女職員轉賬二十七萬八千六百元。

    我們查看了趙先生提供的qq聊天記錄，記錄中沒有任何借貸的意思，我查閱了相關的案例和法律規定，趙先生與情婦之間的轉賬可以理解為贈與。

    但是趙先生贈與其情婦的錢款為其夫妻共同財產，是在其妻子王女士不知情的情況下支付的，我們可以申請法院認定趙先生與其情婦之間的贈與行為無效。

    但是要求全部返還還是僅僅要求部分返還贈與財產，我不太確定。因為沒有搜到法院判決書，僅憑網上的一些案件評論無法得出準確信息。

    有些律師主張全部返還，因為該等贈與行為有違公序良俗，而且處分夫妻共有財產應當爭得另一方同意，否則構成無權處分。

    也有些律師主張部分返還，因為夫妻共同財產中各自擁有一半財產的處分權，不知情方可以要求返還自己應得的那部分財產。”王川滔滔不絕的說道。

    “你認為應該全部返還，還是部分返還？”牛主任看向王川道。

    “嗯……全部返還，我同意第一種意見。”王川想了想道：“因為，這種贈與行為有違社會公共道德，有違公序良俗。

    如果法院判部分返還，那么就是在暗示夫妻一方可以任意處分夫妻共同財產，而且錢不好分辨那些是一方的，那些是另一方的。
    第(2/3)頁