第(2/3)頁

    “被告質證！”嚴謹男法官道。

    “被告對收入證明的真實性、合法性和關聯性均不予認可；對解除勞動關系的通知的真實性、合法性、關聯性予以認可。”王川道。

    “被告，你們有什么證據要提交嗎？”嚴謹男法官面無表情的問道。

    “我們已經把證據材料郵寄過來了，沒有其他證據了。”王川說道。

    案件的證據和委托手續是在開庭前三日郵寄出來的，王川還特意與法官溝通過，法官已經收到了。

    “是這份證據嗎？請明確下，證據的證明目的。”嚴謹男法官拿著被告提交的證據問道。

    “是的。

    證據一，被告以銀行轉賬方式支付給原告的離職前十二個月的工資流水單，原告在被告處工作期間的月收入最高為七千八百二十元，最低為二千三百元，平均工資為四千六百余元，證明《收入證明》上記載的收入與原告實際收入不一致。

    證據二，原告的悔過書，原告自認與被告委派到蘇省負責運營的已婚男高管存在不正當關系，《收入證明》是她托已婚男高管辦的。

    證據三，與原告存在不正當關系的已婚男高管出具的悔過書，證明其是受原告之托為她找關系出具的虛假《收入證明》。

    證據四，被告已經就解除與原告勞動關系一事，向公司工會進行了通知，并征求了工會的意見。工會完全同意公司的處理決定。

    證據五，被告的員工手冊……

    ……

    完畢！”

    王川一條一條的對證據的證明目的進行了明確，說的字正腔圓，十分清晰。

    “原告質證。”嚴謹男法官看了一眼原告律師道。
    第(2/3)頁