第(1/3)頁

    “有，一份《收入證明》，一份交通違章處罰單。之前我在勞動仲裁時提交過。”大禿子說著，將兩份證據提交給了女法官。

    “現在開始質證。原告對被告提交的證據進行質證。”年輕女法官道。

    “第一份證據的真實性、關聯性和合法性我們均不予認可。該份《收入證明》是原告為了幫住被告申請貸款出具給銀行的，該份文件的出具具有特殊的目的，僅憑這份證據無法證明雙方之間的勞動關系。

    第二份證據的真實性、合法性予以認可，但是關聯性不予認可。我們認為該份處罰單與本案無關，原告是運輸企業，其車輛經常受到交管部門的處罰扣分，原告曾借用過被告的駕駛證扣分，有qq留言為證，在我們的證據里有。

    質證完畢！”王川見鄭毅沒有什么要補償的便抬頭看向年輕女法官道。

    “被告對原告提供的證據進行質證。”年輕女法官看向大禿子道。

    “我認可qq留言，他們確實跟我借過駕駛證。但我認為這正好證明我是公司的員工，如果我不是員工憑什么出借駕駛證扣分啊！我瘋啦！？”大禿子面部表情夸張大聲道。

    “被告，qq留言上說有償借用駕駛證分。這個有償怎么解釋？”年輕女法官問道。

    “有償？這還不簡單，就是對方給我錢，我把駕駛證給對方用，扣一分給一分的錢。”大禿子不假思索道。

    “原告提供的轉賬記錄上的款項，你認可嗎？”年輕女法官問道。

    “我認可，這錢就是借用駕駛證的補償！一共不到三千元。”大禿子道。

    “被告，我問下，你提供的收入證明是做什么用的？我看上面寫著中國建設銀行。”年輕女法官問道。

    “我讓單位給我開的收入證明是貸款買房用到，當時準備跟建行貸款，后來沒貸成。如果我不是公司的員工，原告憑什么給我開證明啊！法官，您說是不是這個理兒。”大禿子晃著大禿頭道。

    “被告，原告給你發過工資嗎？”年輕女法官接著問道。

    “發過，都是通過我姐給我的。”大禿子道。

    “被告，公司給你發工資為什么不直接給你？”年輕女法官疑惑道。

    “我姐夫是原告的老板，我每個月的工資都是我姐給我。都是這么操作的。”大禿子道。

    “你姐在原告擔任什么職務？”年輕女法官問道。
    第(1/3)頁