第(2/3)頁

    過了一會兒，瀨戶玉枝似乎是做好了筆記，她看了一眼秋原悠人，又召來傭人端來更多的茶點，親自放到秋原悠人的面前，讓后者都有點不好意思了。

    瀨戶玉枝做完這些，又跪坐在了她的座位上，然后客氣地說道：“秋原老師，您所說的這些讓我受益匪淺，但我還有一個問題想請教下您?！?

    秋原悠人點點頭，“您請說，如果知道的話我一定告知?！?

    “詭計這一塊的設計，您講的已經很完善了，但任何一個精彩的推理故事，離不開詭計和人性的結合，所以您是怎么看待的？”

    秋原悠人聽到這個問題，有點詫異地看了她一眼，對方所說的人性和詭計，不就是本格派和社會派之間這間的爭端嗎。

    不過這位瀨戶老師會這么問，說明她自己還在思考自己的文學道路會怎么走。

    話說回來，對方都出道這么久了，還在考慮轉變風格嗎？如果真是這樣的話，說明她還是想繼續探索自己的文學道路?。?

    秋原悠人想了想，還是繼續說道：“我認為，人性和詭計，都只是讓故事更加精彩的部分，但我們作為創作者，還是要立足兇手，讓詭計與兇手緊緊結合?！?

    見瀨戶美枝不斷點頭，他又繼續講下去：“兇手的性格、學歷以及人際關系，會決定他的殺人動機，而這一切又會成為設計詭計的前提，畢竟一個文化水平特別低的兇手，根本利用不了什么高深的機關和科學知識來殺人。”

    他咳嗽了一聲，繼續講道：“從我個人的觀點來看，還是比較鐘情于講好人性，從而加強劇情的戲劇性和故事性，而非一味地提高詭計的復雜程度?！?

    正在記筆記的石井右驚訝了，抬起頭，疑惑道：“為什么呢秋原老師，正統的推理不就是要加強詭計的設計并給讀者提供猜謎的樂趣嗎？”

    秋原悠人看了他一眼，發現自己講開心了，忘了這里還有這么一個正統的本格派，但他想了想，還是決定堅持自己的觀點：“從創作的角度來講，人性和詭計自然是缺一不可。”

    “但是，”秋原悠人話風一轉，“事實上來講，大多數作品都做不到這一步，只能在兩者之間選擇其一為突出。”

    這個話題已經牽扯到了本格派和社會派之間的爭辯了，場上的眾人一時都好奇地看了過來。

    在眾人探究疑惑的眼神中，秋原悠人繼續講了下去：“推理小說的本質依舊是故事，只要是故事的話，那就要注重故事本身的戲劇性，而對人性的描繪可以很深刻地突出戲劇性這一塊。反之，如果將詭計設計的越發深刻復雜，又有多少讀者能夠享受到故事本身的樂趣呢？”

    聽到這一番話，石井右陷入了沉思，聯想到之前書評人對他作品的評價，心里面有了不一樣的想法。

    其他人也都恍若有所領悟，露出了不一樣的表情，瀨戶美枝更是露出了笑臉。

    雖然兩人隸屬于不同的編輯部，但雜志之間的競爭與他們這些作家并沒有太直接的關系。
    第(2/3)頁