第(1/3)頁

    曲教授這條短視頻作品是早晨發布的，到了晚上，其熱度已經極高了。

    評論區里滿是熱烈的討論聲：

    “哇，著名大學數學系的教授竟然站出來力挺詩人了？”

    “這是真的么？難道說三無的研究成果真的是正確的么？”

    “用科學的手段，來研究文史問題，這個真的靠譜么？”

    “曲教授，您可別跟我們開玩笑哈。”

    “現在全網都在聲討三無的研究成果呢，曲教授您的膽子可是真的大啊！”

    ……

    曲教授在評論區里回復：從一個數學家的角度來分析，三無老師的研究成果是沒有任何問題的。

    有網友立即反駁：可文史研究，跟數學有什么聯系啊，完全是兩個世界的東西。

    曲教授：世界萬物，其本質歸于數學！文學創作，也必有其科學規律。

    ……

    江小白點點頭，還是有人慧眼識珠啊。

    曲教授的評論區里，突然出現了一條評論，引起了夏晚晴的注意。

    “《紅樓夢》學會會長，可是公開批評曲教授您外行指導內行了。”

    夏晚晴連忙搜索關鍵詞，果然翻到了一條剛剛發布的一家媒體的采訪視頻。

    記者：“周會長，請問您關注了最近熱議的三無研究成果了么，就是他說《紅樓夢》后四十回是偽作的研究。”

    周平安：“略有了解。”

    “您對這個研究成果怎么看呢？”

    “離經叛道，毫無意義。”

    “您是覺得數學不能成為文史研究的一部分么？”

    “你覺得呢？你覺得文學是科學么？作家的言語風格怎么可以被數學所‘數量化’？用數學來指導文學，這就好比外行指導內行，這不是胡扯么？”

    “可是浙河大學數學系，曲教授他們對三無的研究成果進行了復盤和驗證，最后公開聲援三無的結論是靠得住的啊！”

    周平安嘆息道：“可數學家也是外行啊！”

    “您也不認可浙河大學數學系的觀點？”

    “不是我一個人不認可，而是整個文史界全都不認可。我還是希望三無重新歸回他擅長的詩詞領域，文史研究方面不適合天馬行空的浪漫主義詩人。”

    ……

    視頻看完了，江小白的臉都氣紫了。

    什么叫數學不能指導文史研究？

    你們懂個錘子啊！
    第(1/3)頁