第(1/3)頁

    《盤點歷史十大偽作（1）》一出，頓時引起了無數網友的關注。

    東門慶工作室。

    “慶哥，三無出山了？”

    “啊？他不是不再盤點詩詞工作了么？出爾反爾？又出來盤點詩詞了？”

    “沒，他這次盤點了歷史上的偽作，說《紅樓夢》是偽作。”

    “啥？臥槽啊！準備文稿，以前咱們一直是歌頌他的，這次準備開噴吧！爭取做出全網第一條批判他的短視頻！”

    ……

    片場。

    宋喬蕓正坐在椅子上休息，身邊的化妝師在補妝。

    滴！

    【抖樂提示：您關注的短視頻博主發布了最新作品。】

    她連忙打開手機，見到印入眼簾的一行字后，整個人瞬間繃直了。

    “這……”

    “完了，歪了歪了歪了！”化妝師忙道。

    宋喬蕓沉吟道：“三無的觀點，未必是歪的。”

    “我是說口紅給您畫歪了。”

    ……

    富旦大學。

    張教授正在和同事們暢聊歷史。

    突然有人匆匆跑來：“張主任，我萬萬沒想到，您口中的那個朋友，竟然是三無老師！”

    張教授一臉茫然：“什么東西？”

    “您朋友啊，您不是說您有個朋友嘛，我做夢都不敢想，您口中的那個提出了《后出師表》偽作言論的朋友，竟然是詩人三無！張主任，您也太低調了吧，認識三無都不跟我們說？”

    張教授很茫然：“啥意思，我不懂你啥意思。”

    “您還裝！這不嘛，您朋友三無老師，剛剛發布了一條短視頻，您看啊，這上面不是寫著呢么，《盤點歷史十大偽作（1）》，《紅樓夢》，他前幾天不是還說《后出師表》是偽作嘛！您可千萬別告訴我，這是兩個研究者碰巧想到一塊去了，都研究同一個方向了。”

    張教授腦袋“嗡”地一聲，他突然意識到了什么，但又完全不敢相信。

    他一把抓過手機，因為激動手都是抖的，只見屏幕上徐徐展示出一段內容，然后他整個人，徹底懵住了。

    ……

    無數雙眼睛在不同時間盯著同樣的內容，有著同樣的震顫，這是一個挑戰了所有人固有認知的短視頻！

    短視頻在緩緩播放著內容。

    三無極具特色的嗓音，舒緩平和，娓娓道來。

    【我將《紅樓夢》分為兩部分，第一部分：前80回，第二部分，后40回。

    在經過我縝密而繁復的研究工作后，我發現了一個驚天的秘密——《紅樓夢》后四十回，其作者并不是曹雪芹，而是由后人續寫，狗尾續貂之作。】

    抖樂最近學習了其他短視頻網站，開通了彈幕功能。

    此時滿屏幕的彈幕全是問號。

    “？？？”

    “啊？？？”

    “三無，請回去寫你的詩詞吧，別在這逗我好么？”

    “這不扯淡呢么？”

    “現在的自媒體，為了流量真是啥瞎話都敢編啊！”

    ……

    視頻內容繼續：

    【接下來的一段時間里，我將分若干集，從各個角度出發，來論證《紅樓夢》后四十回并不是曹雪芹手筆。

    而本集視頻，我們先從文本特征差異研究開始。我將運用統計學方法，并結合    r語言技術，對我的觀點進行闡述！】

    彈幕上，網友們又蒙圈了。

    “r語言技術？統計學？跟《紅樓夢》有什么關系？”

    “什么是r語言？”

    “這不是文學方面的事情么？怎么涉及到數學和計算機技術了呢？”

    “對啊，文學就是文學，怎么能和其他學科混為一談呢，一看就不靠譜！”

    “繼續圍觀，看這個詩人能扯出什么花樣來。”

    ……

    【在大量事件的前提下，無論是在語言表述，還是在寫作中，每個人在特定情況下用字或是用詞都存在著某種規律。

    這種規律便是個人在說話與寫作中所形成的語言表達習慣，即是個人在其特定習慣中所形成特有的文體特征。

    所以，不同的作者在用詞頻率與用詞風格上存在一定的差異性。

    我將運用r語言對《紅樓夢》著作進行文本分詞和詞頻統計，從高頻詞匯和虛字兩個研究角度，來分析《紅樓夢》前八十回與后四十回在文本特征上的差異性。
    第(1/3)頁