第(1/3)頁

    “剽竊？”張圓圓也瞬間挺直了腰板,驚訝地說，“這是怎么回事？”

    同事心里著急,語速也快：“那畫手說我們給奕奕堅果設計的新logo是剽竊了她的創(chuàng)意,她在一周前就發(fā)布了類似的畫。我看了一下，她發(fā)的那張圖,和我們設計的logo的確很相似。”

    張圓圓睜大眼睛，難以置信：“這怎么可能？”

    江蕁皺了下眉，冷靜地問：“那位畫手叫什么名字？”

    同事看向她：“叫‘遙遙遙殿下’?！?

    江蕁立刻拉過一旁的筆記本電腦,打開網(wǎng)頁搜索。

    張圓圓也湊過來看。

    畫手還給維權的博文設置了置頂,十分醒目。

    遙遙遙殿下v：

    大家好,我是遙遙,很遺憾以這種方式跟大家見面。

    我的創(chuàng)意被剽竊了。

    是的，我被@逆風傳媒@奕奕堅果剽竊了。

    一周前，我突然來了靈感，隨手畫了一只磕瓜子的狐貍，發(fā)到微博和大家分享。卻沒想到，這張普通的圖片，會被人盯上。

    但看到@奕奕堅果昨天剛公布的新logo時,我無疑是驚訝的。

    那一刻我真是憤怒又無力,憤怒的是,我的心血被侵權了,無力的是,對方是大公司,而我只是一個微不足道的小畫手。

    我從來想到要出名,畫畫只是想個大家分享一點小快樂。但每一章作品，我都很珍惜，我不希望看到自己辛辛苦苦原創(chuàng)的作品，就這樣被人拿去用。

    感謝大家看完我這長篇大論，下面是證據(jù)和對比圖。

    她在下面放出了疊圖對比，奕奕堅果的logo是一只正在磕堅果的q版雪狐，而遙遙遙殿下畫的是磕瓜子的紅狐貍，兩張圖在形態(tài)上仿佛只有顏色的區(qū)別。

    另外她還寫了一篇長文，從設計概念分析兩份作品的雷同程度，說得頭頭是道。

    一眼看去，好像的確是那么一回事。

    這位“遙遙遙殿下”，是微博上知名畫手，是憑借著畫某著名韓風手游的同人圖火起來的，在同人圈子里有相當?shù)闹取?

    最近還給某大型網(wǎng)游畫過角色人設和cg。

    “連時間戳認證都有？這叫‘隨手畫’？”張圓圓很快發(fā)現(xiàn)了疑點，“這根本就是早有準備。”

    “雖然她這畫和logo看起來確實很像，但……”

    她對著兩張對比圖仔細研究了一遍：“不過，這不是畫手往常的風格吧？她以前不是畫游戲同人圖的嗎？”

    評論區(qū)里，粉絲們個個義憤填膺。

    【明目張膽的抄襲，真以為我們遙遙沒有粉絲嗎？】

    【這種一眼就能看出抄襲，根本不用技術鑒定，支持遙遙維權?！?

    【逆風傳媒？又是這家公司？這一天天的幾乎每天都在熱搜上看到他們，煩不煩?。俊?

    【這不是醬醬愛吃糖的公司嗎？】

    【一直在炒什么堅強人設，現(xiàn)在人紅了，果然就暴露出嘴臉?！?

    【我以前還挺喜歡她的，沒想到會抄襲！失望，虧我還幫她說過話！粉轉黑！】

    還有直接跑到奕奕堅果的官博，要求就此次事件給個說法。

    江蕁很快發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象。

    這次維權事件，相關的詞條始終沒有登上熱搜，但熱度卻在不斷擴大。

    在話題里，“刪帖”“壓熱搜”的字眼不斷出現(xiàn)。

    【某集團千金小姐果然厲害，我只是發(fā)了個對比分析就被刪帖了，這是要一手遮天嗎呵呵?！?

    【逆風傳媒還有點臉嗎？】

    【沒想到醬醬愛吃糖居然也來限流刪帖壓熱搜這套，失望?！?

    在相關的話題里，還有故意反裝忠?guī)Ч?jié)奏的人——

    【我們大大粉絲可是你的幾倍呢，抄襲你就是給你面子，還掛抄襲，你配嗎？】

    【我覺得堅果這個logo畫得比原來好多了，這明明是青出于藍勝于藍。我覺得這抄得很好啊。】

    【現(xiàn)在隨便放兩張圖就能能說抄襲了，沒有充足的證據(jù)就不要亂說話，否則你就是誹謗！請向醬醬愛吃糖大大道歉！】
    第(1/3)頁