第(1/3)頁

    “新德里向女性施暴的犯罪率穩居世界最高位，但是當地的男性一般不問責施暴者，而是反向苛責那些受害者，為什么要獨自上街。”

    陳之行身子靠在椅背上，身體逐漸放松。

    雙目凝實，死死地盯住對面而坐的易麗竟，沉聲問道：“你覺得是這些受害者的錯么？”

    陳之行的反擊十分迅速，讓易麗竟也有些不知所措。

    她實在不清楚，剛才對方還支支吾吾的避重就輕，怎么一轉眼就反向詰問起她來。

    不過這句反問也正中她的下懷，話題被引向了更深的漩渦。

    “在杜婕爆料之后，你的風評急轉直下，這也應該是你第一次獲得站在媒體面前公開事實的機會，你是想用受害者有罪論這個話題來反證你是清白的是么？”

    “沒錯。”

    易麗竟點點頭，“那你如何證明自己沒有做過那些事情。”

    陳之行已經堅定了“破罐子破摔”的信念，憑什么讓我去迎合輿論？去虛與委蛇？

    反正我是清白的，你們知道這個事實就行了。

    于是他的狀態再度放松，甚至有些放肆，“人們只能證明存在的東西客觀存在，而不能證明一個東西不存在。”

    陳之行指了指桌上的筆，“就比如這個筆，我能看到它，我能觸碰到它，劃在桌面上我還能聽到它發出的聲音，它是客觀存在的。”

    “但是我沒法證明一個東西不存在，比如我說世界上有混沌這種生物，它沒有七竅，后來人為它鑿出眼睛鼻子嘴巴耳朵，讓它能聽見看見，然而鑿出七竅之后它就死了，你如何證明他們不存在？”

    伶牙俐齒，甚至可以說是旁征博引。

    沒有七竅，不能聽不能看，這不就是諷刺那些聽風就是雨的墻頭草么？

    易麗竟也沒有想到一個演員坐在這跟她講唯物主義這一套。

    她采訪過很多人，沒有什么閱歷的通常在她三兩句的攻勢之下自相矛盾，有閱歷的人基本會冒出幾句十分有哲理的話。

    但是像陳之行這般劍走偏鋒的，她還真是第一次見。甚至她在備案的時候，都沒有把陳之行往這個方向上去想。

    “那么你為什么沒有第一時間出來證明你的清白？”

    易麗竟賴以生存的標簽是公正，并不是刻薄，這也是陳之行來參加她這個節目的原因。

    這種公正豐富了她節目的看點，也制約了她問題的范圍，她在被人嗆到之后并不能窮追猛打。

    陳之行笑了一聲，帶有絲絲嘲諷。

    他從沒有看開過，也不準備將來把這事一笑置之，成為茶余飯后的談資。

    “我說了，但是有人不愿意聽。”
    第(1/3)頁