第(2/3)頁

    如果委座鐵了心要冤枉寧馨兒，那就干脆讓自己來代替寧馨兒，至少軍火搶劫案就是他策劃和贊助的，也不算冤枉。

    戴笠被質問得說不出話來，逮捕路鳴當然不可能，他沒有這個權力，必須委座親自下令才行。

    委座恐怕也不會貿然下令逮捕路鳴吧？

    如果沒有實質性的證據逮捕路鳴，很有可能造成國民黨內部的嚴重分裂。

    汪先生肯定會跳出來極力反對，結果跟日本人的官司沒有完結，民國政府內部先鬧翻天了。

    “路長官，您先消消氣，等我再跟委座匯報一下，再決定這件事到底怎么辦更妥當。”戴笠只好退讓了。

    “好，麻煩雨農你跟委座說，要抓人就抓我，反正總得冤屈一個，還不如犧牲我了。”

    路鳴感覺到從未有過的失望甚至是絕望，他從未想到蔣先生居然無底線到這個地步。

    或許在蔣先生眼里，一個平民的清白或者冤屈甚至是死活輕如鴻毛，不必在意。

    站在蔣先生的角度，這么做或許真的是為了國家利益而考慮，可是，站在子民的角度又怎么能接受呢。

    難道領袖的意愿和子民的心愿可以完全相反嗎？

    難道領袖不應該保護他的子民，而憑空去說什么國家利益嗎？

    如果一個政府沒有能力保護自己的子民的人身權益不受到侵犯，那么這個政府就可以解散了。

    路鳴真的就是這么想的，他甚至認為，這個觀點如果蔣先生不認同，那他也不會認同這個領袖。

    “雨農，你跟委座講，讓他想一下，如果是一個美國公民或者英國公民被日本人無端綁架了，美國政府和英國政府會怎么樣處理？他們會給自己的公民扣上犯罪的罪名來取悅日本人嗎？”路鳴激憤道。

    “路長官，我們是中華民國，不是美利堅，不是英吉利，如果我們是那種強國，日本人哪里敢在上海興風作浪？”戴笠苦笑道。

    路鳴點點頭，他倒是贊同戴笠的這句話。

    日本人敢在紐約鬧事嗎？他們敢在倫敦綁架英國公民嗎？

    他們不敢，送他們個膽子也不敢。

    這些日本人也就是在中國的領土上猖狂，到了美國和英國的領土上，他們要多老實就有多老實，要多有禮貌就有多禮貌，一個個都跟三孫子似的。
    第(2/3)頁