第(3/3)頁

    有關(guān)生命極限狀態(tài)下的經(jīng)驗和知識，安恭根比路鳴豐富得多，他可以說是幾經(jīng)生死，對閻王殿的造型和裝飾很熟悉了。

    路鳴點點頭，這也是他想到的問題，現(xiàn)在別說沒有辦法營救侯亮，就是有辦法也不行，離開這座醫(yī)院肯定找不到更適合搶救他的地方。

    那樣的話，即使侯亮被成功的救出來，也多活不了幾天。

    “這些敗家玩意，好不容易抓到一個共-產(chǎn)-黨，結(jié)果給折磨成這個鬼樣子，這人留著還有什么用呢，真是不知道該怎么罵他們。”路鳴恨恨道。

    “他們也是實在沒辦法了，我聽說，無論是戴長官還是翁站長都對他好話說盡了，條件也開足了。這個侯亮就是軟硬不吃，油鹽不進，最后用上了酷刑，還是沒用。”安恭根也多少聽說了一些情況。

    “地下黨真的都像傳說中那么神奇嗎？什么時候我也找機會見識見識。”路鳴嘴上敷衍道，腦子里想的是如何才能渾水摸魚，創(chuàng)造營救侯亮的機會。

    “路少爺，如果遇到這種人，嘴上像是封上了鋼條，您說會怎么辦？”安恭根問道。

    “如果是我的話，那就好好跟他談話跟他交心，一天不行就兩天，兩天不行那就多等一些日子，無論怎么說，攻心都比虐待一個人的身體有效，明知無效的事干嘛還去做？而且還很不文明。”路鳴說道。

    安恭根一笑，他不敢反駁路鳴的話，卻認為他這是書生之見。

    對付有信仰的人，這世上沒有什么萬全的方法，酷刑不行，忽悠未必就管用。

    安恭根也拷問過許多對手，依靠的也是各種酷刑，不過他的手法要熟練許多，至少不會把一個人折磨成一灘爛泥。

    “我知道你不服氣，中國自古以來就依靠酷刑來辦案，這也說明我們的執(zhí)法系統(tǒng)內(nèi)審訊這門課還沒有入門。”路鳴邊開車邊說道。

    “難道美國不靠犯人口供定案嗎？他們靠什么斷案？你不會跟我講，他們是靠什么上帝的智慧吧。”

    安恭根感到很奇怪，路鳴的腦子還真的長得跟別人不一樣，自古到今，任何法律不都要審問犯人的嘛，口供當(dāng)然是最重要的證據(jù)啊。

    “在美國，法律依靠的是各種證據(jù)，必須物證、人證俱全，并不依賴犯人的口供，犯人的口供是最不可靠，如果掌握了確切證據(jù)，零口供也一樣可以作出判決。”

    “如果確實有犯罪動機和犯罪時間，卻沒有任何犯罪證據(jù)呢？難道就放人了？”安恭根問道。

    “對啊，只能放人了，所以取證是斷案的基本要素，法律不能靠法官的臆想和猜測，一定要掌握檢方提供證據(jù)。”路鳴堅持判案的理性應(yīng)該重于感性。

    路鳴是學(xué)法律的，但在安恭根看來他的那一套西方法律理論，在中國絕對行不通。

    這大概就是所謂的雞同鴨講吧。


    第(3/3)頁