第(1/3)頁

    客人們還沒來，管家阿爾弗雷德和戴蒙聊了起來，很擔心韋恩莊園被毀。

    “檢察官要把一個人送進監獄，需要警察逮捕，收集證據，律師出庭，各部門協調等等。這實在太麻煩了，前提還得是法官沒有腐敗受賄。一旦有內幕交易，證據被毀，罪犯就能把黑的說成白的。”

    “在哥譚，好人想要讓壞人伏法，需要走數道法律程序。壞人想要好人去死，只需要一把刀，一顆子彈，這公平嗎？”

    “槍殺了哥譚首富的搶劫犯，在監獄里只待了十四年，就有一群人開庭討論讓他假釋重獲自由。殺死平民的罪犯呢？很多是懸案，人死就死了根本沒人管。被抓起來的罪犯也不會重判，在監獄里免費生活，被釋放或者逃出去就能繼續作惡。罪犯有人權，死者的人權呢？”

    “阿福，殺死韋恩夫婦的罪犯要被假釋時，你有沒有想過去一槍打爆他的腦袋？我不信你沒這么想過。我也不信壞人做過一段時間牢可以變好。”

    戴蒙說了自己的一些想法，很快繞暈了阿福。阿福覺得哥譚需要他這樣的現實主義者，而不是布魯斯那種理想主義者。

    被邪惡勢力吞噬的哥譚市，道德日益淪陷，所有人都變的消極，就連本該保護市民的政府部門都變的腐敗。布魯斯抱著“哥譚市還有救，這個城市還有好人”的信念伸張正義能成功嗎？

    從道德方面來講，殺人償命，欠債還錢是再天經地義不過的事。哥譚壞人在實施犯罪活動的時候無視法律，等事情敗露的時候又拿法律來維護自己的“權益”，這種法律有必要遵守嗎？

    阿福最清楚布魯斯-韋恩的內心有多矛盾。

    他要想挽救這個城市，就必須通過法律來維持社會秩序，通過法律來樹立威嚴，從而威懾那些犯罪分子。而他做的卻是和法律被道而馳的事，不能解釋為什么自己要通過破壞法律來維護法律的行為。最關鍵的是，他做的還不如戴蒙徹底，給壞人留了活路。

    戴蒙比布魯斯效率高多了，他出道一個月，哥譚死掉的壞人數量比過去五年的總數都多。

    戴蒙還有一個讓阿福無語的提議。“我希望你能幫我勸勸布魯斯，讓我成為韋恩企業的股東？我不參與任何公司決策，只拿分紅，另外我愿意拿出很多錢和布魯斯一起做慈善。”

    “這該不會是你搶的錢吧？”阿福問。

    “對啊，把黑幫用來買毒品、軍火的錢用來做慈善不好嗎？到時韋恩企業可以用來改善貧民窟的生活，資助學校、孤兒院、公費醫院等等，為哥譚培養很多有用的人才。”戴蒙笑道。
    第(1/3)頁