第(3/3)頁

    因為蜀漢不設史官，有事跡缺失其實很正常，而陳壽又恰恰是沒有確鑿記錄的，就不會記載上去。

    這從三國志跟裴松之注就能看出區別。

    漢中之戰這部分，三國志對趙云只字未提，但是裴注卻明確記載了趙云參與了漢中之戰，而且還在漢水立了不小的功勞，因此還得了劉備稱贊“子龍一身是膽”的評價。

    然后問題來了，裴注也沒后續了。

    按裴注的記載，趙云這一戰立功不小，戰果也很輝煌，但是戰后，無論是三國志還是裴注，都沒有封賞，趙云還是雜號，這合理嗎？

    所以這里鳳溪有三個猜測，一個是趙云壓根沒有參與漢中之戰，他跟諸葛亮一文一武鎮守成都。

    理由:稱漢中王的時候，基本上參與漢中之戰的人官職都提升了，唯獨諸葛亮，趙云官職不變，

    第二個猜測：就是按裴注記載，趙云參與了漢中之戰，但是沒封賞。

    這猜測我個人認為覺得不合理。

    第三個猜測:就是剛剛提到的趙云史料有缺失，陳壽拿不準就沒記載，導致不知道這段時間趙云究竟有沒有參與漢中之戰，究竟有沒有封官。

    鳳溪個人比較傾向于趙云史料的缺失。

    對了，蜀漢官職有個很鮮明的特點，就是官大不一定有實權，官小不代表沒實權。

    比如關羽雜號將軍，都督荊州軍政。

    張飛雜號將軍，駐軍巴西郡。

    諸葛亮雜號將軍，總署左將軍府事，權利大的很。

    馬超是屬于重號將軍里面的平西將軍，結果吉祥物，沒實權。

    關于趙云的一生，大概就跟提到這里吧。

    其實說這么多，都夠我在更新一章了。

    但鳳溪覺得，既然都寫到這里了，也跟大家聊聊，也便各位能夠辨識下正史與演義趙云的區別，也讓大家大致清晰趙云的定位，并不是不受重用，并不是單純的保鏢，也不是平平無奇，沒有能力。

    而且現在很多人喜歡厚黑學，喜歡嘩眾取寵，去yy臆測劉備是偽君子，因為進益州以后初衷就已經變了。

    鳳溪這里也提一下吧，本書大部分參考的是演義故事線，除非演義太過離譜或者魔幻的劇情會剔除，然后參考正史。

    感謝大家看到這里，鳳溪也希望各位能繼續支持！

    以后如果還有其他的東西，也會繼續與各位分享或是探討。


    第(3/3)頁