第(1/3)頁

    11白巖松：在熱點(diǎn)中追求新表達(dá)、新觀點(diǎn)、新角度

    “雷音”說：

    要論說話，作為一個(gè)國家級的名嘴，白巖松老師的金句攢起來，可以蓋起一座大廈了，當(dāng)然是精神上的。作為一個(gè)資深電視人，他也能超越傳統(tǒng)媒體與新媒體的邊界，看到傳播最核心的部分。早在幾年前，他就已經(jīng)看到了媒體融合的趨勢，所以，他關(guān)心的永遠(yuǎn)不是誰會取代誰，他用自己對新聞節(jié)目的卓越追求告訴我們，對于一個(gè)說話人來說，最重要的還是說什么，怎么說，怎么在熱點(diǎn)之中發(fā)出自己獨(dú)特的聲音，把話說到老百姓心里去。

    我一直關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)的變化，但是，我從來不關(guān)心大家談?wù)摰乃^互聯(lián)網(wǎng)會取代電視，一個(gè)屏幕取代另一個(gè)屏幕的問題。作為內(nèi)容供應(yīng)商，都是一樣的。如果能取代，趕緊取代。因?yàn)樵跊]有取代的時(shí)候，只有中央電視臺。如果取代了，互聯(lián)網(wǎng)就天然地打破了這種壟斷。那個(gè)時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)這種屏幕，說必須用cntv？必須用新華社的網(wǎng)站？要成為國家的大網(wǎng)站，很難。因此，它一出生，就具有民主性。我喜歡。但是要說取代，不可能，至少短期內(nèi)很難。

    我一直在用一個(gè)角度來觀察這樣一個(gè)方向，那就是，技術(shù)人員在干什么？硬件供應(yīng)商在干什么？他們決定著未來。我們這幫人都在討論誰取代誰，誰是新媒體，誰是舊媒體，可是你看硬件供應(yīng)商們，都是把這些東西融為一體的。生產(chǎn)未來電視的人，是把互聯(lián)網(wǎng)和電視融為一體。ipad是怎么來的？它變成了一個(gè)移動的屏幕，變得更便捷。他們只關(guān)注屏幕，不關(guān)心你看的是電視劇還是互聯(lián)網(wǎng)上的視頻。你看，所有的硬件供應(yīng)商都看準(zhǔn)了未來屏幕的融合屬性，只有我們自己要分電視屏幕還是電腦屏幕。

    幾年前我就看清了這種趨勢，只不過將來你要在哪個(gè)屏幕出現(xiàn)而已，而且這種界限一定是你中有我，我中有你。我覺得，將來一定是一個(gè)逐漸融合的過程。歸根結(jié)底，就是由一個(gè)屏幕轉(zhuǎn)換成另一個(gè)屏幕。那么，我要去想的是，我作為內(nèi)容供應(yīng)商，要怎么樣去制作更符合未來需求的內(nèi)容。

    比如說，在《新聞1+1》幾年前改版的欄目策劃會上，我第一個(gè)提出：這是一個(gè)在電視上首播的多媒體欄目。我已經(jīng)不認(rèn)定它是電視欄目了，我的理念早就變了，包括接下來我要做的節(jié)目，我正在研發(fā)的節(jié)目。這些節(jié)目一定不是用傳統(tǒng)的電視方法在做，我采用季播的方式，而且跟互聯(lián)網(wǎng)高度融合與合作，甚至有可能在互聯(lián)網(wǎng)首播，包括投融資，等等。我覺得它當(dāng)然會改變我做節(jié)目的方式。2014年的《新聞1+1》會有極大的變化，就與這種思路有關(guān)，它一定更符合新的傳媒時(shí)代的需求。

    但是歸根結(jié)底，我最后完成的東西，才不管你在哪里播呢，但它必須是好的內(nèi)容。

    我覺得《新聞1+1》所有成功的節(jié)目都有一個(gè)共同屬性，就是在廣泛被大家關(guān)注的、被所有媒體關(guān)注的新聞事實(shí)中，最后發(fā)出了獨(dú)特的聲音，而且最后證明這個(gè)聲音依然是對的、有價(jià)值的。比如說，2011年7月25日播出的節(jié)目中，關(guān)于“動車事故”的報(bào)道。當(dāng)時(shí)，全中國的媒體都在關(guān)注，可是為什么到了晚上我還是有新的內(nèi)容呢？

    我首先提出了幾個(gè)質(zhì)疑：關(guān)于信與不信，關(guān)于技術(shù)是先進(jìn)的不代表高鐵是先進(jìn)的，對人的尊重是否先進(jìn)，管理是否先進(jìn)，監(jiān)督是否先進(jìn)……其實(shí)，這個(gè)事件媒體關(guān)注了那么久，可還是給我留下這個(gè)空間：

    今天，我們都得到了這樣一個(gè)消息：鐵路7月23號的事故路段，可以說今天恢復(fù)了通車。但是恢復(fù)的僅僅是通車，由于近一段時(shí)間以來，接連出現(xiàn)的各種各樣的鐵路事故，讓我們對鐵路的信心和信任恢復(fù)起來那可就大大需要時(shí)間了。可能也正是因?yàn)檫@樣，在昨天晚上，鐵道部的新聞發(fā)言人王勇平在舉行新聞發(fā)布會的時(shí)候也意識到了這一點(diǎn)。我?guī)退y(tǒng)計(jì)了一下，他向所有的記者和在場的人員提出這種反問：你們相信嗎？一共提出了不少于三次。他的回答是“我相信”。是，我相信，他必須說“我相信”。但是你要問我呢？我的答案是，一個(gè)多月之前我愿意相信，但是現(xiàn)在呢，我不敢信，不能信，我就簡單地信了，對鐵路糾錯(cuò)也不一定很好，要想真信，有很多的工作要做。

    在這一點(diǎn)上呢，節(jié)目開播之前，我看到了專欄作家宋石男建設(shè)性的微博，寫得挺好的：“諒解建立在真相之上，沒有真相，沒有諒解。部門要擺脫塔西佗陷阱（當(dāng)一個(gè)部門失去公信力時(shí)，不論是說真話還是假話，是做好事還是壞事，都會被認(rèn)為是說假話，做壞事），就必須深入調(diào)查事故真相，坦然道出事故原因。任何的遮掩或回避只能激怒民眾，加深裂痕。”
    第(1/3)頁