第(2/3)頁

    “不是，我們?cè)诓煌块T。”耿鑫一怔，否認(rèn)道。

    “為什么劉雅不叫本部門其他人幫忙，卻偏偏找你呢？”任天宇的目光，突然凌厲起來。

    耿鑫又怔了一下，搖頭道：“我不知道。”

    任天宇微微一笑，接著問：“那你和劉雅之間有沒有超出一般同事關(guān)系之外的其他關(guān)系？”

    耿鑫的臉頓時(shí)脹得通紅，瞪向任天宇，“你胡說。”

    “反對(duì)！”姜文靜起身大聲說，“審判長，辯護(hù)人在進(jìn)行主觀臆測(cè)！”

    “反對(duì)有效，辯護(hù)人，請(qǐng)注意你的發(fā)問方式。”審判長高聲說。

    任天宇看向姜文靜，姜文靜的視線無所畏懼地迎上來，鎮(zhèn)定地看著他。

    任天宇輕輕一笑，接著對(duì)證人說：“好，我換個(gè)問題。剛才公訴人向法庭出示了從被害人手機(jī)里提取到的電子數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)被害人和你之間的聊天記錄很長，內(nèi)容也很廣。”

    “我們雖然不在同一個(gè)部門，但經(jīng)常負(fù)責(zé)同一個(gè)項(xiàng)目，經(jīng)常一起出差，聊得多一些很正常。”耿鑫神色似乎有些心虛。

    “你提到張明進(jìn)來以后要求劉雅歸還戀愛時(shí)的物品，劉雅有沒有說什么？”任天宇又問。

    耿鑫想了想回答：“說了，說那些都是他送自己的，她不會(huì)還的。”

    “你有沒有聽到張明要把劉雅送自己的鑰匙鏈和錢包，都還給劉雅。”任天宇意有所指地問道。

    “沒有。”耿鑫十分干脆地否定道。

    “你轉(zhuǎn)身離開的時(shí)候，有沒有聽到劉雅說，她也不想活了？”任天宇的問題明顯在表達(dá)著什么。“沒有。”耿鑫有點(diǎn)發(fā)懵，他不知道任天宇到底想問什么。姜文靜再次出聲：“審判長，辯護(hù)人在使用復(fù)合式問題，這會(huì)導(dǎo)致證人回答產(chǎn)生歧義。”

    所謂復(fù)合式問題是指兩種或兩種以上類型的問題結(jié)合在一起的提問方式。

    “好，我問得明確一些，”任天宇看了姜文靜一眼，問耿鑫道，“你說沒有，是指她沒有說，還是你沒有聽到？”

    “她沒有說。”耿鑫不假思索地說。

    “可是你剛才說，你當(dāng)時(shí)回到屋里去喊人了。”任天宇突然拋出關(guān)鍵的問題，直指證人證詞中的矛盾。

    “我……當(dāng)時(shí)回屋……”耿鑫一時(shí)語塞，不知該如何回答。“你是不是當(dāng)時(shí)回屋了？”任天宇提醒道。“對(duì)。”耿鑫的聲音弱了許多。

    “所以其實(shí)是你沒有聽到！”任天宇肯定道，這才是這輪提問他想要的答案。

    證人耿鑫退席，任天宇轉(zhuǎn)向?qū)徟邢皩徟虚L，我當(dāng)事人在案發(fā)當(dāng)天只是想把錢包和鑰匙鏈還給劉雅并做個(gè)告別，兩不相欠，這是我當(dāng)事人告別戀人、告別過去的一種方式……”

    任天宇闡述觀點(diǎn)時(shí)，姜文靜不自覺地看著他。一年后的他，還是那么英姿颯爽，才思敏捷……這時(shí)大屏幕上顯示出錢包鑰匙的圖片，任天宇接著說：“這些是在抓獲張明時(shí)從他身上起獲的，也是當(dāng)時(shí)他想要?dú)w還給對(duì)方的。如果我的當(dāng)事人真的想要行兇，他為什么要做這個(gè)行為？事實(shí)上他是帶著和解與希望去找的劉雅，可是劉雅卻一口回絕了所有要求，甚至拒絕歸還貴重財(cái)物，這種行為傷害了我的當(dāng)事人。我的當(dāng)事人第一反應(yīng)不是憤怒，而是再次挽留，于是將刀口對(duì)向了自己，僅是為了博取劉雅一絲憐憫，可是劉雅給予我當(dāng)事人的仍舊是冷漠和決絕。”任天宇聲情并貌地講述著，語言極具感染力。
    第(2/3)頁