第(2/3)頁

    “是我幼稚了，我以前沒和大制片廠的人打過交道。”

    “你為什么不讓編劇工會(huì)為你仲裁呢？據(jù)我所知，只要你有底稿，他們的仲裁是比較公平的，而且結(jié)果是強(qiáng)制性的，制片方只能接受結(jié)果。”

    “我還沒有加入編劇工會(huì)。是因?yàn)閷?dǎo)演答應(yīng)我在劇本上署名，我為了用這劇本申請編劇工會(huì)資格，才答應(yīng)免費(fèi)為他改的?！?

    “原來是這樣，那彼得森給你的建議也合情合理。”

    “怎么，你也建議我放棄署名權(quán)嗎？”

    “現(xiàn)在說這個(gè)還為時(shí)過早，不過我有一件事不明白，為什么他們不愿意讓你署名？據(jù)我所知，一部電影最多可以署三個(gè)編劇名字，而劇本上只有一個(gè)?！甭蓭熜〗銌柕?。

    “導(dǎo)演說他們和編劇簽了署名獨(dú)占協(xié)議?！?

    “這不正常，我得查查相關(guān)案例”。律師小姐起身去了圖書室，查詢起歷年相關(guān)的案例。

    過了一段時(shí)間，林賽·多爾律師又拿著拍紙本又回到了會(huì)客室，“我找到了”。

    一頭金發(fā)干練地扎在腦后，律師小姐的一雙藍(lán)眼睛閃著興奮的光芒：“電影的編劇創(chuàng)作屬于委托創(chuàng)作，是制片人有了故事以后，委托編劇寫成劇本?！?

    “那樣的話，這個(gè)劇本的產(chǎn)權(quán)屬于制作人。他有決定權(quán)，完全可以把做了三分之一以上劇本修改的你，也放在署名欄里。問題出在他簽?zāi)莻€(gè)獨(dú)占協(xié)議，他沒有理由這么簽?！?

    “你的意思，是制片人又在騙我？”

    “不，我的意思是，這個(gè)獨(dú)占協(xié)議非常不合理，制片人他一定是得到了什么，才肯付出這個(gè)獨(dú)占權(quán)?！?

    “我有點(diǎn)糊涂了，多爾小姐”

    “這樣”，林賽·多爾用鉛筆在拍紙本上寫下兩行字，轉(zhuǎn)過來給羅納德看。

    “故事：”(story    by)

    “劇本：”(screenplay    by)

    “這兩種署名方式，在好萊塢是兩個(gè)概念，你知道吧？”

    “是的，故事是指想出一個(gè)核心故事概念的人，劇本是具體撰寫劇本的那個(gè)人。”

    林賽又寫了一行

    “寫作：”(written    by)=故事+劇本

    “如果署名‘寫作’，那是最高等級的署名，等于故事和劇本都出于一個(gè)人之手。只有這種情況下，編劇才只署名一人。”

    羅納德點(diǎn)點(diǎn)頭表示理解。

    “但是這明明這是一部制片人想出故事，雇傭編劇完成的劇本，編劇只是完成了一份雇傭創(chuàng)作工作，按道理這份劇本的署名應(yīng)該是這樣：

    林賽·多爾在拍紙本上又寫了兩行：

    故事：大衛(wèi)·達(dá)席爾瓦

    劇本：克里斯托弗·戈?duì)?

    可為什么劇本上只有這個(gè)編劇的署名？
    第(2/3)頁