第(1/3)頁

    “對酒當(dāng)歌，人生幾何；譬如朝露，去日苦多；慨當(dāng)以慷，憂思難忘；何以解憂，惟有杜康；青青子衿，悠悠我心；但為君故，沉吟至今；呦呦鹿鳴，食野之蘋……”

    渾厚的男高音演唱著這首傳曲佳作，雞精抱起一個琵琶和著，山羊胡也打著小鼓，小狐則拿出一支笛子吹起來，好家伙，一屋子妖怪都是多才多藝！

    子安也在半空中像跳舞一樣飄來飄去，似陶醉其中。

    我對這首《短歌行》也是非常之贊賞，曹操雖然一生干了不少挫事，殺人如麻，可是有三個優(yōu)點是不容否定的：一是杰出的詩才，一家三人都是杰出詩人，這是整個歷史上都罕見的；二是用兵如神，這是他的對手也夸獎過的；三是逆境敢賭的精神——

    今人看官渡之戰(zhàn)總覺得袁紹怎么怎么不行，曹操怎么怎么行。實際上當(dāng)時曹操是大劣勢，人少糧少、兵疲馬乏，被打得已經(jīng)在崩潰邊緣了，手下官員個個通敵，后方城池全線叛變，只有荀彧還在送糧和寫信安慰。

    這時候跑來一個許攸，帶來一條誰都質(zhì)疑的重要情報，但是曹操卻敢賭這一下，結(jié)果賭贏了。這種高壓之下做出生死決定的能力，真的不是一般人能辦到的，我覺得這是比把左輪槍頂在頭上玩輪盤賭還要瘋狂和大膽的事情！

    該夸夸，不該夸的地方還夸就叫尬吹。

    曹操攻下鄴城之后又燒又殺，搶人家媳婦，坑殺七萬降卒，之后找茬殺了許攸（正史中并不是許褚基情殺人），這就屬實不地道了。

    蘇洵說：“項籍有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天之慮，而無取天下之量；劉備有取天下之量，而無取天下之才”，我認(rèn)為是很中肯的評價。

    曹操統(tǒng)治下的屬地瘋狂叛變，以致于不得不搞錯役制——就是一人當(dāng)兵全家為質(zhì)。后來被司馬家“靜悄悄”地奪權(quán)，全國都沒大動靜，如同換頂帽子般輕松，可見是不得民心至極。

    劉備的仁政無疑是最得民心的，是千古明君的范本，奈何開局大劣勢，終于有了諸葛亮的時候，北方局勢已定，只能往西南發(fā)展，但是容錯率太低，一場敗仗就斷送了前途。

    如今有些公知、學(xué)者為了洗白美化曹操，變著法地黑劉備、黑諸葛亮，簡直都魔怔了，這玩藝就叫作“流量密碼”。越是發(fā)表與眾不同的觀點越是有人關(guān)注，哪怕遭人唾罵也是熱度，所以我覺得千萬別在營銷號、講座上學(xué)歷史，真的沒一句真話。
    第(1/3)頁