第(3/3)頁

    章太炎甚至為此賦詩一首，送去報紙換了頓酒錢，喝得酩酊大醉。

    林語堂撰文贊道：“周氏入圍諾貝爾和龔古爾文學獎，乍聞之下令人驚異，但細想實屬正常。《神女》意象瑰麗，構思精妙，結構離奇，放眼世界文壇，也是不可多得的佳作，實實在在屬于偉大作品。事實證明，中國人在寫文章上面，絲毫不弱于西方白人，周先生不愧為中國文學巨匠。”

    徐志摩寫文章吹捧道：“初讀明誠兄的作品，便能感受到莫名震撼，有一種拜讀世界名著的驚喜。他在文學上的造詣，是我輩難以企及的，他是文學之神的寵兒，是文學精靈的化身，我要為他唱響一曲發自心靈的贊歌。”

    廬隱在《晨報》副刊寫文章說：“《神女》的偉大之處在于，它從一個弱女子的視角，來觀察中國社會的扭曲，繼而探尋人類內心的黑暗面。它不僅屬于中國，也屬于全世界。”

    丁玲在《新聞報》文學批評專欄里寫道：“《神女》和《狗官》對于現實問題的揭示，是最有力度，也是最深刻的。五四以來的中國文學作品，就影響力和文學性而言，第一當屬《狂人日記》，第二就是《神女》，第三當屬《狗官》。”

    茅盾在《小說月報》的評論文章里說：“文學的偉大在于其思想深刻，《狗官》的白描式風格相當于扒中國社會的皮，《神女》的幻想式描寫則在拷問中國人的靈魂。”

    在一片贊譽聲中，也有不少人唱反調，有些屬于眼紅后的尖酸刻薄，有些則更傾向于理智冷靜。

    魯迅和陳西瀅這兩位作家，曾經互相寫文章唾罵，是打筆仗打了好多年的老冤家。

    可對于周赫煊入圍西方大獎，兩人的態度居然出奇一致。

    陳西瀅號召大家要理性，周赫煊這次只是入圍，并不一定能獲獎呢。就算是獲獎，也不代表中國文學已經達到世界巔峰，沒必要往死里吹捧。

    魯迅也號召國民要清醒些，不要因為有中國人獲得世界性大獎，就認為中國真的已經強大了、覺醒了。更不要因為周赫煊入圍或者獲獎，而變得飄飄然自大，中國還有很多的不足之處，不要被這種大獎蒙蔽了理智。

    至于國黨那邊，態度似乎很微妙。

    國黨的御用文人和報刊，對周赫煊的作品內容只字不提，同時又開始表揚周赫煊個人。甚至于，他們把周赫煊入圍世界大獎，認為是國黨的功勞，是國黨帶領下的民族進步。

    同時，南京《中央日報》還發表社評道：“中華民國在偉大領袖常凱申先生的領導下，已經一步步走向強大，并獲得世界列強的認可。周氏入圍諾貝爾獎，只是一個良好的開端，只要黨國堅持中山先生的訓政綱領，便能最終取得令世界矚目之成就。”

    不管如何，周赫煊這次是真的出風頭了。

    龔古爾獎是啥？

    很多國人根本不知道，但諾貝爾文學獎，那卻是一個只能仰望的存在。即便只是入圍，那也是值得無盡贊美的，周赫煊幾乎成為大家公認的中國文壇第一人。甚至是取代魯迅，成為中國文壇領袖。

    不僅《神女》、《狗官》和《狗官外傳》銷量大增，就連周赫煊的幾本學術著作和武俠小說都賣脫銷，出版社根本印不過來。

    國黨的中央黨部就尷尬了，他們是傾向于封殺《狗官》等作品的。現在卻想封都封不了，如果把諾貝爾文學獎入圍作品給封了，怎么平息滔天輿論？

    


    第(3/3)頁