第(1/3)頁

    《大國崛起》自連載以來，因其論著之系統性、全面性和條理性，深受民國知識分子推崇。雖然其中許多觀點頗有爭議，但大體上還是獲得認可的，周赫煊也被譽為“世界史學研究權威”。

    這個權威是公認的，并非無腦吹捧。

    西方史學研究的發展，大概經歷了四個階段：

    第一，古典史學。

    第二，中世紀史學。

    第三，文藝復興史學。

    第四，現代史學。

    現代史學興起于第一次世界大戰，學者們開始把經濟、社會、文化、人民群眾等因素也納入了史學研究范疇。而在此之前，史學研究的對象一直是上層統治者和精英人物，以及他們的行為活動。

    也即是說，現代史學誕生至今不過十年時間。就連西方的史學家們，此時都還在逐步探索當中，現代史學理論還沒有發展完善。

    而中國的史學研究就更落后了。

    直到晚清時期，梁啟超才在日本學者的影響下，率先在中國提出新史學主張。這個所謂“新史學”，其實就是西方的“文藝復興史學”，提倡發展、進步、理性和科學。

    大約四年前，梁啟超又發表了《中國歷史研究法》，中國史學界才終于步入“現代史學”階段。

    也即是說，現代史學在西方誕生不超過10年，在中國僅才4年時間。而《大國崛起》對于各國歷史的闡述，全都基于現代史學理論分析，如何不讓人驚艷？

    遠在西歐，當《大國崛起》的一篇篇文章傳過去，那邊的學者們如獲至寶，已然引發歐洲史學界轟動。只不過因為距離和通訊原因，中國學界并不清楚此事，否則周赫煊的名聲將大得嚇死人。
    第(1/3)頁