第(2/3)頁

    平定交趾而不推廣改土歸流，那這些土酋轉頭倒向大理，倒向真臘，倒向占城，還是隱藏著分裂割據的傾向，看似開疆拓土，實則都是虛的，不若于無。哪怕是趙昕在位的時候憑借個人威望鎮守住，后世子孫呢？要平定就將之徹底納入中國，成為不可分割的一部分，成為自古以來的領土。

    連本國的一群土酋都沒有搞定，吃下交趾已經很勉強，還想要進一步平定占城，不是癡人說夢嗎？所以第一個選項，趙昕選擇平定交趾為止，止住這些人的擴張欲望，土地打下來還不夠，還得要守住才行，趙昕更為看重后者。

    是不是和你的想法不一樣，土地不應該是越多越好嗎？唉，地盤越大，也就意味著矛盾錯綜復雜，敵人更多更強大，沒有這個金剛鉆，還是別攬瓷器活。

    都是成年人了，好歹要有成熟一些的看法才行。在相當長的一段時間內，宋朝的壓力主要來自北方，南方不可能投入太多的，除非大航海時代開啟，南方的效益產生質變。

    關于疆域的選項做完，接下來的選項是關于這場戰事的應對策略，是兩不相幫去坐山觀虎斗還是圍魏救趙。

    看似兩個選項沒有聯系，其實是有的，如果將占城視為敵人，那么自然要想方設法地削弱他，那就是坐山觀虎斗。如果將占城視為朋友，哪怕是一時的朋友，也要圍魏救趙。

    趙昕沒有占領占城的想法，子孫后代怎么想那是他們的事情，軍事占領固然很暢快，但是成本太高了，需要時時刻刻防范地方獨立，屬于典型的農業社會思維，即土地越多越好，人越多越好。如果你不是有著熱兵器對冷兵器的跨越式碾壓優勢，這個真的不建議。

    來自于后世，有著后世思維的趙昕更傾向于有史以來最強大的帝國——美國的做法，即肢解殖民帝國，廣泛拉攏盟友，用更加“平等自由”的手段成就霸業。

    美國通過外交上的等級體系（先五眼，次歐日，再他國），經濟上的依附關系（世界貿易組織），政.治上的親近關系（不是自己人就顏色**取代），思想上的中心邊緣理論（西方中心論，上帝選民），成為歷史上最強大的帝國。

    從歷史唯物主義的觀點看問題，后世的中國必將取代美國，但是這套體系不可能全盤推翻，最多是修改一部分，打上中國的烙印，宣示世界易主而已。

    但凡稍微了解一些經濟，就明白通過不平等貿易獲得的利潤比之軍事掠奪，簡直是多太多了，后者是殺雞取卵，竭澤而漁，是無窮的戰爭，前者那是下金蛋的母雞，數之不盡。這也是為什么黑奴貿易逐漸被歷史所淘汰的緣故。
    第(2/3)頁