第(2/3)頁

    漢桓帝自幼沒有接受過良好的教育，梁冀也不會讓漢桓帝得到良好教育。漢桓帝盡管惱于李膺，但是李膺引經(jīng)據(jù)典，說得頭頭是道，反駁不了。最后只能作罷，但心中的怨恨少不得暗自積累。

    清朝李光地評價此事說：“李元禮為司隸校尉，宦官之弟已避入柱中，便當(dāng)住手，乘此以懾群小足矣。何必破柱殺之，以致激變。”

    此事之后，李膺名聲大漲，宮中宦官亦隨之蟄伏下去，畢竟?jié)h桓帝不幫他們出頭，最大的靠山都頂不住，干嘛要出頭。當(dāng)時士人有被李膺接待的，叫做登龍門。

    登龍門，誰是龍？他李膺嗎？也不知道這些士人是在夸李膺還是把他放在火上烤。

    這股潮流愈發(fā)洶涌，漢桓帝剿滅這幫人的心思也就越重。

    接下來的一件事發(fā)生，直接促成第一次黨錮之禍。直接把原文摘錄下來，省得你們說我胡言亂語。

    “時河內(nèi)張成善說風(fēng)角，推占當(dāng)赦，遂教子殺人。李膺為河南尹，督促收捕，既而逢宥獲免，膺愈懷憤疾，竟案殺之。”

    不知道別人是怎么看待這一段文字的，反正我是覺得，自己的智商被人啐了一口，然后還要踩上兩腳。

    說的是有一個叫張成的人，推測到國家即將大赦，所以教唆兒子殺人。之后果然大赦，李膺十分生氣，將他們兩父子一起殺了。

    全段之中，除了“竟”字寫的還有點意思之外，其他文字令人作嘔。李膺目無王法，就硬洗，結(jié)果照樣洗不干凈。

    張成推測到了國家大赦這件事讓兒子殺人，有什么好處嗎？僅僅是為了誅殺仇人嗎？方法多的是，何必如此。

    說一下自己的看法吧，不代表歷史真實。

    張成作為一個術(shù)士，可能曾經(jīng)進過宮中，故而與宦官交好，從宦官口中聽到了大赦的風(fēng)聲。正好自己兒子不久前犯事進去了，就托人探監(jiān)，將此事告訴自己兒子，讓他不要擔(dān)心，很快能夠出來。

    接下來就是李膺怒而殺人了，話說監(jiān)獄犯人那么多，不少也是殺人犯，咋不見他殺兩個豪族子弟，光逮著宦官出身的人殺。
    第(2/3)頁