第(1/3)頁(yè)

    楊清源否認(rèn)了狄知遠(yuǎn)的第二個(gè)觀點(diǎn)。

    “我覺(jué)得第二種可能性不大！”

    狄知遠(yuǎn)高估馮虔了，要想完全猜透狄知遠(yuǎn)、宋惠父、楊清源三個(gè)推理高手的心思，從而反其道行之，這是何其困難的事情？！

    單純的心理博弈永遠(yuǎn)是最不可預(yù)測(cè)的，你永遠(yuǎn)無(wú)法確定，你的對(duì)手在想什么？！很可能一杯茶之后，他就改變了主意。

    三年前的糧倉(cāng)案中，楊清源為了找到糧食的所在，就曾冒險(xiǎn)預(yù)判了安世耿的心理。

    但是當(dāng)時(shí)的楊清源，手握姬瑤花這個(gè)暗子，可以誘導(dǎo)安世耿的判斷，而且即便失敗了也沒(méi)有什么損失。

    但是今日的馮虔不一樣。他的心理博弈一旦沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，這一套操作下來(lái)，只能證明玉墜和扇子是一對(duì)的。

    雖然他的行事不合邏輯，會(huì)讓楊清源三人疑惑，但是三人行事講求的是證據(jù)而不是邏輯。

    李守一案，在邏輯上早就出現(xiàn)了破綻，但是楊清源三人還是等到真正證明本案有問(wèn)題的證據(jù)出現(xiàn)，才正式確認(rèn)李守案誤判。

    沒(méi)有證據(jù)，只有推理分析，那也不過(guò)是合乎邏輯的主觀臆想罷了。

    “先不想這么多了！？對(duì)比一下這折扇上的指紋，就能知道。”狄知遠(yuǎn)和宋惠父也點(diǎn)贊同，推斷再多，也沒(méi)有證據(jù)來(lái)得有說(shuō)服力。

    楊清源將顯紋粉散在了折扇之上，粉末在楊清源真元精準(zhǔn)的控制下，遍布整個(gè)折扇。

    毫無(wú)意義，楊清源成功地在折扇之上找到了兩枚拇指指印。

    但是出乎意料的是，這兩枚指印卻和扇墜之上提取出來(lái)的完全不一致。

    “結(jié)果怎么樣？！”

    一旁的宋惠父和狄知遠(yuǎn)在明亮的光線下，難以看清顯紋粉發(fā)出的微光，只能等著楊清源的結(jié)果。

    “奇怪了！竟然不是他！”楊清源回答道。

    “不是馮虔？！”

    這下宋惠父和狄知遠(yuǎn)也是疑惑不解了！

    “難道這玉扇和扇墜不是同一個(gè)對(duì)？！只是材質(zhì)相近？！”

    狄知遠(yuǎn)剛剛提出這個(gè)觀點(diǎn)，就被宋惠父否決了。
    第(1/3)頁(yè)