第(1/3)頁(yè)

    當(dāng)然《大周律補(bǔ)錄》之中除了法定情形之外，尚有對(duì)于其余可以有主審官員或其他有管轄權(quán)的官員，可以酌定重審的情形。

    但是李阿婆兒子，李守的案子，除了出于對(duì)李阿婆的同情之外，楊清源找不到重審的理由，甚至連他自己都沒法說(shuō)服。

    但凡案件有任一疑點(diǎn)，或者邏輯不通，證據(jù)不全的情況，楊清源都會(huì)贊同重審。

    但是現(xiàn)在的情況，是李守一案，案情清楚，邏輯順暢，證據(jù)完備，若是這樣的案子也要重審，那么地方州縣的上報(bào)的案件無(wú)需重審的百不存一。

    不能因?yàn)槔畎⑵艕圩有那校M(jìn)京上訴，就斷言案件的偵查審判有問題。

    楊清源雖然沒有正面回答，但是卻給出了他的答案。

    周帝沒有表態(tài)，作為天子，他要廣泛地聽取臣子的意見，然后做出最后的決定。

    反倒是刑部的左侍郎對(duì)楊清源的意見贊同不已。

    “上位，臣同意楊大人之言！若是僅僅因?yàn)槭殖帧洞笳a》敲響登聞鼓，就要重審此案，那么日后天下之人必將爭(zhēng)相效仿。即便案情沒有冤屈，鐵證如山，也來(lái)敲鼓，反正鼓響便可重審，那整個(gè)朝廷法度豈不是全亂套了！”

    就在這位左侍郎以為自己特別懂楊清源的時(shí)候，卻被打臉了！

    楊清源開口反對(duì)道，“下官倒不是擔(dān)心這一點(diǎn)，敲響登聞鼓者一旦無(wú)法查實(shí)上訴之事，便是庭杖八十，流放三千里，沒有多少人，會(huì)開此玩笑。”

    楊清源反對(duì)的原因之一，也在于此。

    若是現(xiàn)在裁定不再重審，那么以周帝的個(gè)性，加上楊清源求情，大概率是不會(huì)為難一個(gè)年逾花甲的老婦人的。

    但是此案一旦開始重審，那么此事的性質(zhì)卻全然不同。

    朝廷花費(fèi)人力、物力重新審查此案，若是最后沒有查出問題，案件本身也并無(wú)冤情，那么在朝廷的眼中，不管李阿婆是出于什么目的，都是在戲弄朝廷，欺瞞天子。

    到時(shí)候必將要會(huì)以誣告罪來(lái)懲處李阿婆，以此維護(hù)朝廷尊嚴(yán)。

    庭杖八十和流放三千里是無(wú)論是哪個(gè)都不是李阿婆能受得住的！！

    然李阿婆不罰，律法威嚴(yán)不正。

    天下人皆以為朝廷可欺，到時(shí)將有更多人來(lái)敲響登聞鼓？！越級(jí)上訴的制度也會(huì)因此受到影響，嚴(yán)重者可能導(dǎo)致其崩潰！

    故殺一人而威天下！

    智者當(dāng)為！

    朝廷里都是明白人，到了那一天，絕對(duì)會(huì)毫不猶豫地行法以正律。

    楊清源不愿李阿婆為了一點(diǎn)虛無(wú)縹緲的幻想，搭上自己的性命，但他卻不能直接出手干預(yù)，只能盡力阻止復(fù)查此案。

    隨后楊清源繼續(xù)說(shuō)道，“只是下官以為，朝廷自當(dāng)依律辦事！即便已有公布天下的律例，那自然不能有違，不然對(duì)于朝廷的公信力有所損傷。李守一案，證據(jù)確鑿，若是重審，于律法不合。”

    從外人的角度，楊清源現(xiàn)在就是在阻撓一個(gè)案件的重審。

    但是實(shí)質(zhì)上，楊清源卻是想要救李阿婆一命。

    此時(shí)的楊清源已經(jīng)察覺到了，天子已經(jīng)有了重審的意向。
    第(1/3)頁(yè)