第(1/3)頁

    大周律例參考前唐律例——“奴婢賤人，律比畜產”。

    在大周，家奴是沒有最基本的人權的，奴婢既同資產，即合由主處分。

    “諸奴婢有罪，主不請官司而殺者，杖一百；無罪而殺者，徒一年，可以銀抵罪！”

    可以說，主人殺家奴，幾乎不需要付出法律代價，即便被查實，也可罰銀了事。

    這便是奴隸的悲哀。

    甚至前唐還有律法規定，“奴婢告主，以卑凌尊，以賤犯貴，有失人倫。部曲奴婢為主隱。疏議云：部曲奴婢，主不為隱；聽為主隱，非謀逆以上并不坐。”

    除謀反、謀大逆、謀叛外，基于主從尊卑之別，奴婢是不許告發主人的，否則處以絞刑。

    這一條，在太祖查藍惟庸、胡玉案時，為了奴婢能舉報主人罪行，特地廢除了該法。

    這也是楊清源敢以此奴婢之證詞查文頡罪行的法律依據。

    但是文府之中常有奴婢身亡，不足以定文頡之罪。

    “這是六扇門和神侯府的情報，其顯示，文破軍奸淫（分隔符）婦女之行，文頡不僅僅是庇佑，似乎也參與其中。但是目前查無實證。”

    楊清源頓了一下，“我昨日遣姬司主前往護龍山莊借閱情報，神侯收下書信，但沒有明確的態度。”

    案件進展便陷入了僵局，若僅僅是張三一案，楊清源甚至此時便可宣判，但是目標是文破軍背后的大魚——文頡。

    狄知遠微微思考之后，“大人，明秋司會率人前往神都周遭，查詢失蹤的適齡婦女。尋找文破軍的罪證同時，看看能不能找到文頡的破綻！”

    楊清源點了點頭，“我會向內閣請旨，予你提點京畿刑獄之權！你可借此機會，查找京畿各縣的失蹤人口記錄，與文破軍案一一核對！”

    “另外，你也可趁機巡按京畿刑獄，糾察冤假錯案。”

    狄知遠起身道，“下官明白了！多謝大人成全！”

    巡按刑獄，不僅僅是一份差事，也是在給狄知遠的履歷添光。

    “你去準備一下，我即刻便向內閣請命！”

    楊清源是文華殿學士，本身就是內閣成員。

    內閣首輔，中極殿大學士范希文病重再三告老，只是陛下未準。

    而目前內閣掌權的四位閣老，分別是文淵閣大學士錢牧謙、武英殿大學士于延益、文華殿大學士長孫輔機、建極殿大學士李宏毅。

    四位大學士，除李宏毅外，其余三人都與楊清源交好，而大理寺確實有復核刑獄，糾察冤錯的職權，向內閣要這樣一道政令，不是什么難事。

    待到狄知遠離去之后，楊清源將目光放在了桌上的紙張之上。
    第(1/3)頁