第(1/3)頁

    “被害者為帝丹高中二年級c班學生宮澤陽香，她也是這棟別墅的主人，通過詢問能得知這棟別墅是被害者與她男朋友專門用來同居生活的。”

    17歲的年齡居然就同居嗎？而且還是二人同居，看來被害者家境很不錯。

    笹島律視線落在日野涉的身上，他作為別墅的“男主人”應該對別墅的結構很了解，等等要重點聆聽一下他的不在場證明才行。

    “那位戴眼鏡的男生是同班的班長日野涉，他是本案的第一目擊證人，據他口述，案發的時候他出門去附近的便利店購買零食，回來后發現女朋友還沒起床就獨自上樓，隨后就發現女朋友死了。”

    也就是說日野涉擁有不在場證明嗎？但是這并不能打消笹島律的疑慮，得分析出大致的犯罪動機才行，要知道被害者頭部遭到毆打的次數大于二十次，絕對是有強烈的犯罪動機才有可能如此瘋狂。

    “左邊那位女生是平田晴子，是被害者的好閨蜜，案發時候與大家一同在客廳里面聊天，同樣被毛利蘭等人認證的還有中西琴乃，不過小蘭說過中西離開過兩次客廳，一次是上廁所，還有一次是接到日野涉的電話離開了客廳。”

    成功捕獲到疑點的笹島律默默記錄下來，準備等等進一步詢問的時候再說。他指向那位臉色極差的男生，問道：“那他呢？看起來比日野涉這位男朋友還傷心的是誰？被害者的弟弟？”

    “不是的，他是一年級b班的青木遼平，是被害者的學弟，他們之間的關系是因為籃球社，被害者是籃球社的經理人，而他是社員。”

    原來是這樣，那多半知道為什么傷心難過。笹島律腦海里腦補出一處有點狗血的瑪麗蘇泡沫劇，多半這位青木學弟對被害者是抱有好感的，所以才露出這樣的表情。

    真的難過和假的難過，笹島律是能分辨出來的，所以能看出青木遼平傷心被害者的死亡這一點是發自內心的真實情緒。

    至于誰是假的——那位半天都沒擠出來一顆完整眼淚水的日野涉，還有口口聲聲說是被害者好朋友的平田晴子，這位就更過分…還偷笑了一下。

    剩下的那位中西小姐也不是省油的燈，他可是捕獲到她含情脈脈看向日野涉的模樣，甚至還大膽到用小拇指輕輕勾了一下日野的掌心。

    嘖，這嫌疑人的關系圖真的能亂到頭皮發麻的程度呢。

    笹島律一邊摘下眼鏡擦拭鏡片一邊走上前去詢問道：“你好，你們幾位能配合我一下說出完整的案發時間段嗎？”

    問題剛出口，幾位嫌疑人就迫不及待開始撇清自己的關系，莫名有種雞同鴨講的感覺。自己問的問題明明是案發時間段，結果這幾人都在說自己不可能犯案。
    第(1/3)頁