第(1/3)頁

    “下面是一些心理測試問題，主要是測試個人理念的，請問：

    一輛火車急速行駛在軌道上，火車司機突然發現當前軌道前方有五個玩耍的小孩。

    而在同距離的另一條已經被廢棄的軌道上有一個工作人員在維修軌道，此刻火車無論換不換軌都得撞死人。

    做為司機的你會怎樣選擇？”

    “這是選擇題，沒有涉及其他的條件，你只能選擇回答變道，或者不變道。”孫義道。

    李華聽見這個問題，頓時愣了一下。

    你怎么不按照常理出牌？

    按照原劇情，這里不是應該詢問能力測試問題：

    “當下面五個人同時向你跑過來，而其中有人是鬼，這種情況之下你的槍里面只有兩顆子彈，假設子彈能夠打死鬼，請問你會用什么辦法來處理眼下的情況？”

    正常的問題應該是這個啊。

    本來李華還想著按照原劇情里楊間的回答照搬呢。

    原劇情里楊間關于這個問題的回答，堪稱教科書，李華對于楊間的回答也很贊同。

    可是，到自己這里，怎么就變成“火車變道”問題了？

    你這是在為難我？

    心理雖然驚訝，但是題目還是要回答的。

    這“火車變道”問題，其實考驗的一個人價值觀的選擇問題。

    不同的人來回答，會有著不同的答案。

    比如，讓王小明回答這個問題。

    毫無疑問，王小明會選擇變道，壓死那個工作人員。

    因為王小明是唯價值論的人，絕對的理性。

    在他看來，五個人的價值大于一個人的價值，所以他會違背道德的，將一個人犧牲掉。

    這是毫無疑問的。

    面對這樣的考驗人性的問題，李華面色嚴肅的回答道：

    “我選擇不變道。”

    孫義看了一眼李華問道：“說說你的想法？”

    “在我看來，五個人的命是命，一個人的命也是命。

    我不會為了五個人，去故意犧牲一個人。

    因為，這五個人是他們自己違背了規則，自己去到了危險的火車軌道上玩耍。
    第(1/3)頁