第(1/3)頁(yè)

    是一疊厚厚的相片和文件！

    盧楓沒(méi)有讓眾人等待太久，直接從牛皮紙袋里抽出一疊相片和文件，遞給鄭允浩。

    鄭允浩接過(guò)來(lái)粗略看了看，眉頭皺得更緊了些，順手將東西遞給其他人傳閱，沉聲問(wèn)道：“你給我們看這些東西是什么意思？”

    盧楓道：“這是二十年前首爾變態(tài)吃人案，以及現(xiàn)在這幾起兇案的齒痕鑒定，相信大家一定都看過(guò)。”

    眾人點(diǎn)頭，等待著他的下文。

    盧楓道：“二十年前的案件和如今這起連環(huán)案件最大的共同點(diǎn)就在于受害者遺體被人啃食過(guò)，所有內(nèi)臟都不翼而飛，尸體上留下了大大小小的無(wú)數(shù)齒痕。”

    鄭允浩道：“每具尸體上的齒痕都屬于不同的人，雖然不知道兇手是怎么做到這一點(diǎn)的，但總不可能每出現(xiàn)一個(gè)受害者，就有一個(gè)兇手吧？

    要是那樣，這兩起案件會(huì)有數(shù)十個(gè)兇手，而且他們都使用了相同的犯罪手法，而且執(zhí)行得同樣完美，這明顯是不可能的，所以那些齒痕鑒定不過(guò)是兇手的障眼法，完全沒(méi)有意義。”

    “說(shuō)得不錯(cuò)！”

    盧楓點(diǎn)頭道：“兇手的確對(duì)齒痕動(dòng)過(guò)手腳，但齒痕鑒定并非沒(méi)有意義，因?yàn)槿说难例X無(wú)論怎么保養(yǎng)都會(huì)出現(xiàn)磨損，從磨損程度可以推斷出兇手的年齡。

    鑒定科已經(jīng)從這些齒痕上推斷出兇手的年紀(jì)大概在十六至二十五歲之間，每一具尸體上的齒痕都一樣，而且可以肯定這方面沒(méi)有被做過(guò)手腳。

    你們想想，二十年前的案子是這樣，現(xiàn)如今的這起案子也是這樣，兩個(gè)案子相隔二十年，如果是同一個(gè)兇手所為，總不至于兇手一直沒(méi)有衰老吧？”

    “這……”

    聽(tīng)到這眾人都是一愣。

    “所以現(xiàn)在已經(jīng)基本可以斷定，二十年前的首爾變態(tài)吃人案，和如今的連環(huán)殺人案根本就是不同的兇手所為，完全是模仿作案！”

    盧楓沒(méi)有給大家留下太多的反應(yīng)時(shí)間，直接說(shuō)出了結(jié)論。

    這一次，包括鄭允浩在內(nèi)，廣搜隊(duì)的一眾刑警都啞口無(wú)言，臉上表情各異，十分精彩。

    盧楓滿意地笑了起來(lái)，繼續(xù)道：“既然是模仿作案，那兇手一定有動(dòng)機(jī)，并且他既然能如此完美地模仿二十年前的犯罪手法，就說(shuō)明這個(gè)人一定對(duì)二十年前的那起案件十分熟悉。”

    “如果你剛剛的分析沒(méi)錯(cuò)，那么這位兇手的犯罪動(dòng)機(jī)很可能是為二十年前被定為兇手的樸安哲復(fù)仇，只要抓到他，就能破解二十年前那起大案的真相！”

    鄭允浩最先反應(yīng)過(guò)來(lái)，順著盧楓的思路把他要講的話說(shuō)了出來(lái)，目光卻是看向了一旁的車(chē)佑恩。

    車(chē)佑恩張了張嘴，有心想要反駁，但是在盧楓這套嚴(yán)密的推論面前，卻是一句話都說(shuō)不出來(lái)。

    誰(shuí)都知道，二十年前被定為兇手的樸安哲是樸安旭的親哥哥，這二十年來(lái)樸安旭一直默默準(zhǔn)備，誓要找到真相，還哥哥一個(gè)清白。

    如果說(shuō)兇手真是為了報(bào)復(fù)才在二十年后模仿作案，那么最有嫌疑的人就是樸安旭！

    何況兇手的犯案手法和二十年前的案子如此相似，一旦兩起案件被認(rèn)定為同一兇手所為，那么已經(jīng)死了二十年的樸安哲就絕不可能是兇手，也就會(huì)自動(dòng)獲得清白。

    不管從哪方面來(lái)說(shuō)，樸安旭都脫不了干系。

    可是，車(chē)佑恩無(wú)論如何都不敢相信樸安旭會(huì)是兇手，她很清楚樸安旭的為人，也知道二十年來(lái)這個(gè)男人為了查清真相付出了怎樣的代價(jià)。

    難道他真的會(huì)在絕望中迷失自我，背離正義嗎？

    一時(shí)間，車(chē)佑恩只覺(jué)得心亂如麻，陷入了迷茫。

    這時(shí)，一只手掌按在了車(chē)佑恩的肩膀上，手掌上傳來(lái)一股不大的力量，卻令人心安。

    車(chē)佑恩瞬間清醒，從迷茫之中解脫出來(lái)。

    她抬頭望去，只見(jiàn)盧楓正輕輕拍著她的肩膀，微不可查地朝她點(diǎn)了點(diǎn)頭。

    “樸科長(zhǎng)的確有重大嫌疑，但現(xiàn)在并沒(méi)有證據(jù)能證明樸科長(zhǎng)就是兇手，而且除了那三位高官的子女之外，其他受害者似乎不應(yīng)該成為他報(bào)復(fù)的對(duì)象。”

    盧楓淡淡地說(shuō)，聲音雖然不大，卻是擲地有聲。

    車(chē)佑恩感激地看了盧楓一眼，沒(méi)有說(shuō)話。
    第(1/3)頁(yè)