第(1/3)頁

    萬能質疑金句。

    “只有我一個人覺得xxx嗎”

    如果有人同樣提出了質疑,一人覺得這種觀念就理所當然的成了少數(shù)人真理。

    【隔壁有人提出了眼影盤的外殼手繪熟悉，我一看這不就是之前屠版的那個小眾畫家的畫風么】

    主樓放出了眼影盤外殼特寫，以及Yinel的畫集中的某幅靜物圖。

    都是粗線條直接勾勒輪廓，陰影并不明顯,乍一看都是很常見的油畫風格。

    【感覺只是風格相似】

    【水果畫來畫去不就那幾個……】

    【借鑒了吧,配色元素都很像,畫畫不可能不需要借鑒的】

    【不都是照著水果畫么，然后再加入點自己的想法。這有啥=-=】

    【樓上,檸檬葉子的紋路都一樣了，敢情大榕榕和那個畫家都是拿著一個檸檬畫的唄？】

    眾人說法不一，樓越疊越高，直到超過了原本關于眼影盤預售的熱帖。

    對于這類主觀性很強的標題,往往是最能吸引人的。

    營銷號直接將帖子的主題和兩幅畫對比截圖到微博。

    龜區(qū)鴨組今日爆料：有人質疑大榕榕和mackdaddy合作的那盤眼影借鑒了小眾畫家Yinel的風格，粉絲三百萬的大博主應該不至于這么不愛惜羽毛吧/摳鼻

    【說借鑒的都沒上過美術課嗎？畫一樣的東西就叫借鑒？/疑問】

    【用色的風格有點像，算不上借鑒吧】

    【美術生頂鍋蓋說一句，陰影處理和輪廓線的畫法都非常像，還有光影的色彩描繪，并不能說是單純的借鑒畫風,筆觸習慣也很像,大榕榕或許是那個小眾畫家的粉絲？】

    【非要照著畫的才是借鑒嗎？這畫風很明顯模仿了那個小眾畫家吧？】

    【模仿吧，就好像寫文模仿文風一樣,不是什么大問題吧--】

    【大榕榕好像從來沒說過她會畫畫,不是圈子里的可能覺得借鑒沒啥吧】

    【說白了借鑒算不了什么,誰念書的時候沒借鑒過名家的作品,但拿來做商業(yè)用途的借鑒有點low了】

    【現(xiàn)在哪個圈抄襲借鑒都被嘲成狗望眾位知，評論里那個路裝粉的洗地言論有點過了吧】

    【我記得當時B站美妝區(qū)一水兒的推薦那本畫集，好像就大榕榕沒跟風吧？或許她都沒看過】

    【笑死，那本畫集鋪天蓋地的營銷，你當她村通網？腦殘粉就這點洗白功力？】

    【又沒蓋章她借鑒了，粉絲的速度有點快啊，大榕榕微博好幾個月沒更新了，倒是一點也沒影響她的熱度哦】

    大榕榕的微博賬號門前一顆大榕樹自從兩個月前就再也沒有更新，卻依舊保持著每日10w的閱讀量。

    有不少人都轉發(fā)了營銷號的那條態(tài)度似是而非的微博。

    甚至有人在評論底下了大榕榕嗎，讓她出面回應。

    這種事兒最佳的應對方法就是冷處理，群眾的遺忘性很大，等一幫人嘴皮子耍夠了，翻出的水花也就漸漸歸于平靜。

    尤其是疑似被借鑒的還是不怎么知名的小眾畫家，大多數(shù)人的正義感都沒那么強，頂多就是跟個帖吃個瓜。

    熱帖足足在首頁掛了一星期，原本漸漸被其他瓜給壓了下去，直到突然有位專業(yè)大觸做出了調高了對比度po出了各種落筆和細節(jié)的相似處。

    判斷兩幅畫是否相似，最直觀清晰的方法就是ps疊圖。

    除了用色，就連習慣性的細節(jié)描繪都非常相似。

    【圖里紅圈標的很清楚了，算不上抄襲描圖，但過度借鑒和刻意模仿絕對是實錘，大榕榕粉絲別洗了，除非你們正主跟這個畫家是同一個人，不然她倆都長了同一雙手嗎？畫風細節(jié)都這么一致？】

    無論是從畫風還是落筆習慣，大榕榕和那位畫家都很相似。

    Yinel出道不過兩年，在國內的知名度并不高，頂多就是小眾圈里知道她，直到蘇安在畫集出版之后在微博上公開表白，她的名字才漸漸地被大眾熟知。

    因為大榕榕的主要根據(jù)地不是微博，那位大觸又特意錄了個視頻傳上B站，力證自己沒有改圖，從頭到尾將對比兩幅畫的過程錄了下來。

    偌大的標題十分吸睛。

    【To：粉絲300萬的大榕榕，拿別人的畫賺錢，吸小眾畫家的血你良心不會痛嗎？】

    視頻舉證得很清楚，彈幕的態(tài)度一邊倒。

    【欺負人畫家沒知名度就厚臉皮的照著畫風模仿嗎？】

    【居然好意思說自己是原創(chuàng)】

    【我就說大榕榕那段時間怎么沒跟風買畫集，我還真以為她清高不屑跟風呢，結果轉頭接合作抄小眾畫家的設計，還好沒被她蒙騙】

    【2333她是不是就是打算抄了所以不敢跟風說自己買了那本畫集啊】
    第(1/3)頁