第(3/3)頁

    尚書、侍郎、郎中覺得將軍的話也有些道理。

    劉知易走到將軍面前，伸手拿過旁邊衙役手里的一根水火棍。

    眾人驚懼。

    尚書呵斥：“劉知易，你要干什么？”

    劉知易拿著水火棍假意刺了一下，舉著棍子對將軍道：“將軍。在下用這根棍子刺殺你，然后逃亡，棄棍于地。官府搜到兇器，沒有兇犯，于是定棍子有罪，可乎？”

    將軍鄙夷道：“你這說的什么蠢話，殺人者人也，非兵也。”

    殺人的是人，不是兵器。

    劉知易道：“如這根棍子，楚兒脫罪，王鑠不過是工具。豈能一概判為同罪！”

    將軍不屑：“你說他是工具，他就是工具了？他分明就是主使，是他讓楚兒逃亡，豈能說成是工具？”

    劉知易笑道：“非也。王鑠之所以協助楚兒脫罪，全是楚兒用的手段。楚兒如果有心自首，她早就自首了。不用專門等到王鑠來看她，見過王鑠，她也可以自首，卻求王鑠告發。分明就是想激起王鑠愛她之心，利用王鑠。王鑠是個情種，愿意為楚兒赴死，自然心生維護之意。恰好有易容妙術，自然打算助楚兒逃走。看著像是王鑠主使，實則步步都是楚兒算計。”

    將軍黁還是不服，他先入為主，已經要致兇犯于死地，不管誰都很難說服他。

    馬上反駁：“這么說，以后誰都聲稱自己被利用，被算計，然后就都無罪了？”

    劉知易道：“非也。一切自有法官公端，并非所有被利用的案件都無罪。”

    將軍冷笑：“人嘴兩張皮，莫非有罪無罪，就全憑你們法家一張嘴來定？”

    劉知易道：“當然是有公論的。敢問大人，你今天出門，見到以莽漢，自稱不怕死，你激他去死，以證明勇武，莽漢拔刀自殺，大人可犯了殺人罪？”

    將軍哼道：“這莽漢愚蠢，自殺與我何干！”

    劉知易又道：“倘若大人遇到一個醉漢，大人激他自戕，醉漢拔刀自殺。可與大人有關？”

    將軍冷哼：“本官豈會跟醉漢一般見識。”

    這是間接承認了，激怒一個清醒的莽漢自殺無罪，但激一個醉漢自殺，就有不可推卸的責任。其中的原因就是，醉漢并沒有行為能力，腦子不清楚，外人的言語刺激，能起到主要作用。而莽漢清醒，可以為自己的行為負責，為了別人一句話自殺，那就是愚蠢。

    劉知易又道：“那將軍何苦與王鑠一般見識！”

    將軍道：“王鑠是大才子，豈能跟愚蠢的醉漢相比？”

    劉知易搖頭：“在將軍眼中王鑠是大才子，可實際上，他與醉漢別無二致。無非醉漢飲的是醇酒，他飲的是情酒罷了。”

    沒錯，劉知易認為，王鑠跟一個醉漢一樣醉了，喝了楚兒的情酒，根本沒有自我行為能力，不能自已。在這個案子中，他扮演了一個單純的沒有思想的工具角色。


    第(3/3)頁