第(2/3)頁

    于謙憂心忡忡的說道：“陛下，鹽法茲事體大，這農(nóng)莊法還在推行，就立刻推行鹽法改制，臣以為有些操之過急了。”

    于謙深知陛下有些急于求成的心態(tài)，他很擔(dān)心陛下急功近利，反而把良政變成惡政。

    朱祁鈺擺了擺手說道：“朕沒打算一蹴而就，今天只是效仿古時(shí)漢宣帝召開鹽鐵會議，討論一下鹽課之事，于少保多慮了。”

    于謙這才松了口氣，陛下真的是越來越穩(wěn)健了。

    漢宣帝的時(shí)候，召開了一場空前的討論會，就是關(guān)于鹽鐵專營的諸多問題，進(jìn)行了長達(dá)五個(gè)月的研究，而后經(jīng)過兩年多的定策，才最終確定了漢代鹽鐵專營四百余年的格局。

    朱祁鈺只是讓群臣議政，各抒己見，并沒有打算立刻開始改革和推進(jìn)政策。

    “開始吧。”他示意戶部尚書金濂，先起個(gè)頭。

    金濂拿出了戶部的奏疏說道：“我朝鹽法，乃是用的自唐肅宗時(shí)第五琦，行亭戶之法，沿海辦鹽亭戶得免雜徭，此制歷代相沿，我朝亦是如此，洪武十七年，太祖高皇帝下旨，令各產(chǎn)鹽地方，優(yōu)免鹽丁雜泛差役。”

    第五是一個(gè)姓氏，第五琦任同中書門下平章事時(shí)候，創(chuàng)榷鹽法，此制沿襲沿襲到了大明。

    大明用的鹽法是什么時(shí)候的？乾元元年、

    距離景泰元年，已經(jīng)足足過去了六九十二年。

    這近七百多年，這鹽法，就沒什么變化嗎？

    答案是沒有。

    金濂繼續(xù)說道：“自洪武十七年至今，這鹽法就有多出混淆，究竟是免丁役還是灶田役，免多少，怎么個(gè)免法？各地方，是否相同？”

    “答案是，不知道。”

    “臣自領(lǐng)戶部尚書以來，九月之余，一直在盤算大明的賬目，陛下又給了些算賬的太監(jiān)，總算是盤清楚了。”

    “各地免灶田、免丁役各不相同，毫無定制。”

    王直眉頭緊皺的問道：“也就是說，即便是戶部尚書，也不知道各地鹽丁生產(chǎn)了鹽，可以免多少田，又或者可以免多少地畝的賦稅，是這個(gè)意思嗎？”

    金濂點(diǎn)了點(diǎn)頭說道：“是這樣的。”

    聚賢閣內(nèi)，一片嘩然，大家都是議論紛紛。

    大明的財(cái)經(jīng)事務(wù)，始終處于一種可持續(xù)崩潰的狀態(tài)，這種狀態(tài)有多么的觸目驚心，就是戶部尚書都說不清楚，到底朝廷是怎么拿到鹽的。

    財(cái)富即為權(quán)力。

    “臣多次和兩浙巡鹽御史邢昭溝通，終于算是大概摸清楚了這些鹽場，免丁役免灶田役，大約算下來，每丁大約有二十五畝田地免賦稅。”

    “每一丁可產(chǎn)多少鹽？是謂日辦三斤，夜辦四兩，無分晝夜寒暑之苦，皆以此為準(zhǔn)。”

    “以全年三百六十日計(jì)，丁鹽為一千一百七十斤，合小引鹽五引又一百七十斤。”

    朱祁鈺十分確信的說道：“全年休息不足五日，灶丁煎鹽之苦，不分冬夏晝夜，比之工役，有何輕重？”

    “有司雜泛差役，全無優(yōu)免，是以灶丁分力，額課常虧。”

    朱祁鈺作為皇帝，他對鹽課的意見是，鹽丁太苦了，全年無休，灶丁整日煎煮鹽田，其役遠(yuǎn)較民戶、軍戶、匠戶役為繁重，世人目之為苦役。

    而且有的部門，為了大規(guī)模的獲鹽，還廣泛差遣私役，連朝廷規(guī)定的優(yōu)免政策都沒有，所以鹽丁一年產(chǎn)鹽常常有虧欠，但是這不怪鹽丁。

    比如廣東潮州府海陽縣小江場正額田糧，都不給鹽丁免除，鹽丁這頭熬鹽，那邊種地，其賦稅徭役之重，當(dāng)葉宗留-鄧茂七起事之后，小江場的鹽丁，就立刻殺掉了小江場百戶長余必美。
    第(2/3)頁