第(1/3)頁(yè)

    非受控置換的研究里，大部分人通常只關(guān)注不想置換卻置換了的人。

    而對(duì)于想置換卻沒有置換的，很少有人考慮。

    在國(guó)家規(guī)劃這次實(shí)驗(yàn)的時(shí)候，也僅僅是把置換組當(dāng)做對(duì)照組，說(shuō)實(shí)話沒人真的認(rèn)真考慮過這個(gè)問題。

    平時(shí)就是想置換的人沒有置換成功，他本人也不大可能說(shuō)出來(lái)，就是說(shuō)出來(lái)了，可能也沒人信。

    別說(shuō)別人不信了，很多人自己都不信——以為只自己按按鈕按的不是很堅(jiān)決，又或者是因?yàn)槠渌颉獡?jù)說(shuō)睡覺質(zhì)量不好，或者睡眠環(huán)境里有異常的干擾，也會(huì)打斷夢(mèng)境和置換過程。

    而且這個(gè)非受控置換的概率如此之小，從目前看來(lái)，也就不到千分之三。

    但一旦確定了這個(gè)問題，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題又是如此之大。

    因?yàn)槭潞笳{(diào)查，其實(shí)很多人的置換都是不受控的。

    從根本上來(lái)說(shuō)，沒有什么能保證絕對(duì)的置換秩序。

    非受控置換領(lǐng)域還不僅僅包括這兩種狀態(tài)，另外的狀態(tài)也有，比較典型的，就是方一鳴和林曉——他們這種置換鎖定的狀態(tài)，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，也是非受控置換情況的一種。

    這個(gè)研究的結(jié)果，全世界也就是今天才知道，有英國(guó)人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了案例，說(shuō)他們國(guó)家發(fā)現(xiàn)了定向置換的例子。

    也就是一些認(rèn)識(shí)的人，互相提前認(rèn)識(shí)，確定了置換需求，然后真的置換成功了。

    但這個(gè)比例很小，而且現(xiàn)在也沒有得到可重復(fù)性的認(rèn)證。

    這些現(xiàn)象的出現(xiàn)開始讓所有人都認(rèn)識(shí)到，大家對(duì)置換的理解，還都停留在表面上。

    目前國(guó)內(nèi)主流的研究領(lǐng)域，對(duì)于這種病毒的目的性提出了一種假說(shuō)。

    這種病毒可能存在著某種目的，這種目的本身可能并不是人類社會(huì)的混亂，或者人類文明的衰亡——所有這些都不過是副作用。
    第(1/3)頁(yè)