第(1/3)頁

    非受控置換的研究里，大部分人通常只關注不想置換卻置換了的人。

    而對于想置換卻沒有置換的，很少有人考慮。

    在國家規劃這次實驗的時候，也僅僅是把置換組當做對照組，說實話沒人真的認真考慮過這個問題。

    平時就是想置換的人沒有置換成功，他本人也不大可能說出來，就是說出來了，可能也沒人信。

    別說別人不信了，很多人自己都不信——以為只自己按按鈕按的不是很堅決，又或者是因為其他原因——據說睡覺質量不好，或者睡眠環境里有異常的干擾，也會打斷夢境和置換過程。

    而且這個非受控置換的概率如此之小，從目前看來，也就不到千分之三。

    但一旦確定了這個問題，卻發現這個問題又是如此之大。

    因為事后調查，其實很多人的置換都是不受控的。

    從根本上來說，沒有什么能保證絕對的置換秩序。

    非受控置換領域還不僅僅包括這兩種狀態，另外的狀態也有，比較典型的，就是方一鳴和林曉——他們這種置換鎖定的狀態，嚴格來說，也是非受控置換情況的一種。

    這個研究的結果，全世界也就是今天才知道，有英國人已經發現了案例，說他們國家發現了定向置換的例子。

    也就是一些認識的人，互相提前認識，確定了置換需求，然后真的置換成功了。

    但這個比例很小，而且現在也沒有得到可重復性的認證。

    這些現象的出現開始讓所有人都認識到，大家對置換的理解，還都停留在表面上。

    目前國內主流的研究領域，對于這種病毒的目的性提出了一種假說。

    這種病毒可能存在著某種目的，這種目的本身可能并不是人類社會的混亂，或者人類文明的衰亡——所有這些都不過是副作用。
    第(1/3)頁