第(2/3)頁

    “我很想知道，劉杰輝既然沒有破案的能力，他憑什么接手寒戰(zhàn)行動的指揮權呢？”

    “再說警隊，三萬多名警員難道是擺設嗎？”

    “竟然要依靠廉署來破案，這讓別人怎么看待警隊？”

    “而他作為當時的警隊最高領導，甚至在行動之中，成為港島最有權力的人，他的表現(xiàn)是無能的，他打擊的是警隊的士氣和信心！”

    “他根本無法服眾，這是非常危險的！”

    簡奧偉點了點頭，再次問道：“那么陳九先生對西營盤港鐵事件怎么看呢？”

    “劉杰輝的家人被綁架，對此我很同情，他用李家俊換人我也是理解的，不管他是否是警察、處長，又或者還是普通人，保護人質安全，這始終是警隊的宗旨！”

    “只不過，整個過程太過草率，他個人完全沒有章法，而且在寒戰(zhàn)行動沒有完全結束的時候，就舉行了下葬儀式，其態(tài)度極為的松懈！”

    “作為曾經(jīng)的警察，我始終認為破案，應該穩(wěn)、準、狠，穩(wěn)是警察第一件要做的事情！”

    “整個寒戰(zhàn)行動，前后涉及到了兩位代理處長的家人，兩人處理的都不夠穩(wěn)！”

    “作為警察，個人情感雖然無法完全摒棄，但是萬事需要三思而后行，一個案件始終要前后分析，多進行思考的。”

    “劉杰輝的動作太快了，而且沒有絲毫的指揮經(jīng)驗，聯(lián)絡憲委級高層罷免李文彬，他的考慮到底是怎么樣我并不清楚，但是這個行為是完全錯誤的。”

    “李文彬即便是擔心兒子，可是他幾十年的經(jīng)驗不是白來的，是一次次案件、行動積累下來的，寒戰(zhàn)行動發(fā)展到今天這個樣子，可以說完全是劉杰輝的錯誤！”

    簡奧偉再次問道：“那么對于劉杰輝與李家俊單獨在車上的對話，你是怎么看的？”

    “無稽之談，李家俊作為曾經(jīng)的警員，他不可能不知道他們的談話被監(jiān)聽著，如此說出來的話陷害的意味太過明顯。”

    “另外，劉杰輝本身在警隊一帆風順，已經(jīng)做到副處長了，并且沒有債務危機，以錢來誘惑實在愚蠢了一些。”陳九說的條條在理。

    簡奧偉點了點頭，繼續(xù)詢問：“那么陳九先生對這次的寒戰(zhàn)行動做個總結呢？”
    第(2/3)頁