第(3/3)頁

    面具鴉【偏見】的效果，感覺上應該挺好用的。

    并且可以在情報戰方面有一些特殊的建樹。

    至于【必然】，這只寄生鴉說起來蠻好用的，但是，要精密地操控每一個細節，要耗費的精力也不小。

    實踐起來，應該并沒有理論上那么好用。

    不過......

    “必然”.......

    機械決定論的一部分？還是機械論的一部分？又或者其他決定論的一部分？

    機械論或者機械決定論這種稱呼或許一般人不太熟，但是換成“宿命論”或許就能夠一下子理解大致情況了。

    雖然這三個詞代表的是不同的東西，但都有【必然】這個要素。

    不過，為什么會合在一起？

    烽火鴉和黑白怪鴉，概念的原型故事內核高度一致，會拼合在一起，從邏輯上說并不“讓人驚訝”。

    但是【機械降神】為什么會和【必然】拼合？

    因為機械降神.....

    哦，對了，說起來，關于神，也有神靈決定論、預定論、全知全能論幾種類型。

    三者都有一個前提，神靈全知全能，能夠決定一切。

    神靈決定論可以說就是宿命論的一種，神靈決定、主導一個人的一切行為，一個人一生會如何，都已經被神決定了。

    預定論則是神靈雖然全知全能，也決定了一切，但給人留下了自由意志，某一神教的預定論說的就是我知道一切，也決定一切，但給了人類始祖自由意志，可以改變自己的行動方向，但人的始祖選擇了悖逆神，然后因此獲得了原罪，而神很仁慈，給了救贖的機會。

    全知全能論則是神靈全知全能，決定了一切，但他也可以更改一切，可以讓一切共存，因此設下“救贖”。

    說起來，全知全能和虛無主義，都有一個和邏輯“沖突”的地方。

    比如著名的段子，全知全能，那么他能夠創造一個他舉不起來的石頭嗎？

    而這個全知全能論的回應就是——

    “邏輯”對于全知全能沒有意義，用你們的話說是矛盾的，但是對于神來說卻是不矛盾的。

    “能舉起來”和“不能舉起來”，對神來說是可以共存的，邏輯不能限制神。

    玩的就是一個我怎么說都對的招數。

    而虛無主義那邊，虛無主義認為沒有真理，真理沒有意義。

    但有人就問你們堅持的“真理沒有意義”本身不就是一個“真理”嗎？

    然而虛無主義那邊的回應是“你先通過邏輯預設了一個‘確定的是真理，不確定的就不是真理’和‘真理必須確定’，你是在通過預設的真理來反駁我們”。

    這種自成一體的論述模式，無可反駁。

    【機械降神】和【必然】從這個角度去想，的確有一定程度的相通性。

    那么，只要具備一定程度的共通性，就可以拼合?

    這個“一定程度”，到底是什么樣的標準？

    又或者......沒有標準？


    第(3/3)頁