第(3/3)頁

    黑白怪鴉則是相當地具體，生效形式表現非常明確，是攻擊性的破壞。

    逆火鴉的對象很模糊，但是效果實現的方式很明確，就是恢復和增加抗性。

    “獨眼鴉、大嘴鴉、黑白怪鴉、墨鴉、畸影鴉、逆火鴉”的這個契合度排序，堯言認為和能力本身的大小有關。

    他的烏鴉，是有大小區別的。

    而這個大小區別，照他看來，就是與概念對應程度的。

    用比例來說，就是接近“概念完整度”。

    獨眼鴉是最大的，最完整的、然后是黑白怪鴉，然后是大嘴鴉，再然后是墨鴉和畸影鴉，最后才是逆火鴉。

    黑白怪鴉要比大嘴鴉大了接近一倍，但是契合度要低于大嘴鴉。

    墨鴉和畸影鴉更是只有大嘴鴉的一半左右，更不要說最小的逆火鴉了。

    擱置“完整狀況下不同能力的大小不一樣”這個可能的話，那他得出的結論就是能力生效對象和具體作用形式的模糊程度。

    黑白怪鴉和逆火鴉的生效最為明確，最為清晰，但是因為完整度的影響，一個能夠拍到大嘴鴉后面，一個只能排到末尾。

    用最偷懶的話把過程省略，只說結果，就是——

    能力原型概念的交叉重合范圍、能力效果是否足夠確定。

    再加上能力完整程度，就構成了契合度的三要素。

    再一次進行不顧忌失真的簡化操作，就是“相關性”、“模糊性”和“完整性”。

    只是，“完整性”嚴格來說，不能算是要素之一。

    因為第一個理論模型里，一個球體的“完整”形狀，很有可能是個圓錐三角錐之類的多面體。

    完整性在不同區間，可能會出現增加完整性而導致契合度下降的情況。

    而且，這個判斷標準，也只限于他自己。

    從邏輯上說，相關性可以作為通用的標準判斷。

    但是他的“模糊性”，是根據“謠言”的模糊性質來進行的。


    第(3/3)頁