第(3/3)頁

    打著自由的旗號做著壓制自由的事情。

    打著理性的旗號做著非理性的行為。

    打著客觀的旗號做著不客觀的事。

    本來是決定選把無信者設定為最終boss的方案，但是，看起來還是作為貫穿始終的角色更好吧。

    畢竟，這可是現在這個社會里最常見的一類人了。

    口號偉光正，做著壞事，習慣于標簽化敘事的人，就把罪名安在口號對應的詞上。

    嘛，人類，至少在傳播謠言這件事上，是沒救的。

    說起來，我這想法會不會有點悲觀主義？

    大家也注意一下，理性思考（自己找各種資料進行驗證，盡可能多地找資料，各種資料真真假假）不要太容易被我傳播的觀點影響了。

    畢竟我如果有哪個想法是錯的，我自己也意識不到。

    如果我意識到有錯還寫出來，那么就是妥妥的壞了。

    但是，別人能夠判斷出來嗎？

    而且又有一個問題，價值觀多元的現在，我認為對的事情，另一套價值觀的人，會認為正確嗎？

    我認為正確的東西，在別人那里，會怎樣評判？

    任何可以被閱讀、可以被理解的作品，本身就是帶著價值觀的。

    可以這么說，作者是一個軟件，作者的三觀，思維邏輯就是代碼程序，作品就是把各種材料輸入到這個軟件里處理之后的產物。

    閱讀就是拆解這個產物，獲取這些材料的，然后又以自己為軟件把材料輸入其中。

    種子能夠埋進土里種成樹木花草，但是樹干送進切割機，出來的可不是種子。

    還有就是，我的表達，讀者能夠完整地理解嗎？

    語義是有語境前提的，越是龐大的思維，越是有邏輯的也越是如此。

    說“國家”，你們會下意識地聯想到什么詞語？

    人和人之間，是做不到完全理解的。

    啊，抱歉，又寫了一些有的沒的，思維太發散了。


    第(3/3)頁