第(1/3)頁

    現在蕭竹梅似乎變聰明了，跳出了糧食減產原因這一具體問題，根本不和傅松糾纏，直接來了個黑虎掏心，問題直指他這次調查的科學性和合理性。

    只要質疑成功，那蕭竹梅就能輕而易舉地推翻傅松的結論和觀點。

    傅松的觀點既然被證明是不正確的，與之相反，那就證明了蕭竹梅的觀點是正確的。

    嘶……，這小娘們兒的用心真歹毒！

    這是要撅老子的根兒啊！

    必須反擊！絕對不能讓她得逞！

    “蕭同志，你這么說就不對了。我在整體上采用的是簡單隨機抽樣方法，同時又根據調查對象的經濟狀況、文化水平、家庭成員構成等因素，對調查樣本進行了分層。從統計結果的顯著性來看，是經得起檢驗的。”

    喝了口茶，傅松又繼續道：“至于你說兩個縣不具備代表性，這一點我原則上同意。受限于調研條件和時間，我只能有多大的鍋做多大的飯。但我在研究過程中并沒忽略兩個縣域之間的差異，通過整群抽樣的方法，對兩個縣的調查數據進行了對比分析，結果表明了兩個縣之間雖然存在差異，但這種差異對問題的結論并不具備決定性作用。所以，我不認為我的調查方法存在問題。”

    蕭竹梅心里同樣詫異于傅松的專業水平，更讓她吃驚的是傅松的反應能力，自己剛提出質疑，他馬上就能用邏輯嚴謹的語言進行反駁，并且反駁的理由連她都找不出錯漏。

    難道就此認輸，承認他的觀點是正確的？

    不！他的觀點絕對是錯的！

    蕭竹梅輕輕地搖了搖頭，盡管沒有挑出傅松的差錯，但她依然堅持自己是對的，傅松的觀點是錯的。

    這不是什么意氣之爭，蕭竹梅再驕傲、再自負，也不敢將個人情緒帶入這個能引發朝野震動的問題上。

    沉默了幾秒鐘，蕭竹梅抬頭看著傅松，語氣堅定地說：“傅松同志，你的意見我會如實上報，但同樣地，我會在后面附上我的看法。這不是我對你有什么偏見，更不是意氣之爭，你要知道這事兒到底有多大……，所以請你理解。”

    傅松點點頭：“這是你的工作職責，我非常理解。”

    從最初的學術討論發展到針鋒相對的辯論，這是傅松和蕭竹梅兩個人都沒有預料到的。

    從蕭竹梅的堅持不妥協上，傅松大概猜出了計委內部對此事的態度，堅決不肯為年初發布的農業政策背鍋。

    這就是典型的屁股決定腦袋！雖然站在道德的制高點上，傅松可以指責蕭竹梅這種人，但站在蕭竹梅的立場上，顯然她的做法不僅沒什么錯，反而應該值得表揚，畢竟她在努力地維護本部門、本集體的利益。
    第(1/3)頁