第(1/3)頁

    韓棋左手邊的一位老大爺設(shè)計師，他首先給出分?jǐn)?shù)：“7.5分吧，作為一款中等規(guī)模的游戲，質(zhì)量還算不錯。”

    “游戲本身運作很流暢，可以看出游戲開發(fā)者的功力不錯。”

    “動物進(jìn)化的娛樂點，也挺有趣的。”

    “要我給個建議的話，那就是把每種動物都加個簡介，這樣可以說是科普游戲，吸引家長給孩子買。”

    韓棋右手邊的一位身材消瘦，頭發(fā)很長，面色很差的年輕白人男子，也打分道：“6.5分，畫面、音樂、打擊感都中規(guī)中矩。”

    “能玩，但對我這種老油條來說，咳咳，還差了點爽快。”

    幾個其他被邀請來的人，都陸陸續(xù)續(xù)給了分。

    最低的6分，最高的打了8分。

    綜合其他人的發(fā)言來看，大家普遍都認(rèn)為《萬物進(jìn)化鏈》是一款中規(guī)中矩的游戲。

    沒什么驚天亮眼的地方，但也沒什么大毛病。

    很顯然設(shè)計師田元基，對《萬物進(jìn)化鏈》的期望也是差不多在這個區(qū)間內(nèi)。

    現(xiàn)在，現(xiàn)場的眾人都把視線投向了韓棋。

    因為也只有韓棋，沒給出他的評價了。

    韓棋本想直接打分，但出于情商的考慮，韓棋還是首先聞了一下。

    “我可以不給分嗎？”

    田元基表示：“別擔(dān)心，我請各位老師來，就是專門想聽下各位專業(yè)人士的真實意見。”

    于是韓棋不再猶豫：“我給3分，一個不及格的分?jǐn)?shù)。”

    “然后我得實話實說，我給3分都是客氣……”

    “游戲其他的小毛病，其他評委老師也都說了，我說一個最大的問題。”

    “缺乏變化，游戲過于死板，缺乏一種開盲盒的期待感。”

    “這游戲有一點……不，是很是無趣。”

    韓棋給的評分很低。

    過于低了。

    要知道，其他的內(nèi)測評委老師，即使是相對嚴(yán)厲的人，也至少打了一個6分及格分。

    普遍也認(rèn)為，《萬物進(jìn)化鏈》至少算是合格線以上的游戲。

    而韓棋，直接給了3分的低分，還表示3分都是客氣。

    這是赤果果的打臉！

    即使田元基做好了被評委批判的心理準(zhǔn)備，但突然的超低分還是讓他猝不及防。
    第(1/3)頁