第(1/3)頁

    只不過到了第二天，當(dāng)各大媒體刊登出來消息時(shí)，并非一片倒的贊譽(yù)。

    除了少部分媒體，尤其是極度親近UCLA的媒體稱贊了球員外。

    更多的媒體，把目光關(guān)注在了UCLA的戰(zhàn)術(shù)打法的改變上面。

    “用進(jìn)攻可以取得勝利，卻拿不到冠軍！”

    “瘋狂的進(jìn)攻，史蒂夫是偶像是老尼爾森？”

    “下一次面對(duì)強(qiáng)大的杜克，UCLA將會(huì)明白，防守才是取勝的關(guān)鍵?！?

    ……

    要知道，在這個(gè)年代，所有人，包括教練、媒體，甚至球員在內(nèi)，對(duì)于防守都有著極度的自信。

    哪怕這已經(jīng)不是90年代，可新世紀(jì)以來，防守贏得總冠軍的說法從不缺少支持者。

    整個(gè)NBA，除了一個(gè)瘋狂科學(xué)家之外，沒有任何教練會(huì)放棄防守。

    尤其是拉里布朗，還有斯坦范甘迪等人，更是對(duì)防守執(zhí)著到恐怖的境地。

    在他們看來，球隊(duì)可以輸，但防守絕對(duì)不能差。

    至于說如何贏球？

    只要你的防守，能把對(duì)方的進(jìn)攻攪得比你還爛，自然就能夠贏球。

    在這個(gè)年代，信奉這個(gè)道理的人可不在少數(shù)，包括大量的評(píng)論員和媒體人。

    所以，當(dāng)UCLA的打法引起關(guān)注時(shí)，自然引起了大量的討論。

    而且，大部分是批評(píng)的聲音，尤其是對(duì)于球隊(duì)主教練史蒂夫拉文的批評(píng)。

    再加上UCLA除了崇尚進(jìn)攻之外，大量的依靠投籃，尤其是三分球。

    沒辦法，內(nèi)線強(qiáng)力中鋒，總不可能讓個(gè)藍(lán)領(lǐng)球員硬是往里鑿。

    而陳沫和卡波諾，也不是那種突擊型的球員，總不可能放著優(yōu)秀的投射能力不用，硬是往內(nèi)線去送死。

    還有賽德里克和湯普森，他倆倒是能往里沖，可成功率明顯不行。

    可媒體人不管這些，他們只知道，UCLA的打法讓他們不滿意。

    在這個(gè)年代，除了信奉防守贏得總冠軍之外，還有一個(gè)中投贏得勝利。

    現(xiàn)在好了，UCLA全犯了，非但沒有防守，就連投籃都是以三分為主。

    你說你往前再走一步，去投2分不行嗎？

    好吧，陳沫真的有些不能理解，一步之差兩分三分，命中率能差多少？

    就拿中投贏得比賽來說，有多少人能夠做到？
    第(1/3)頁