第(2/3)頁

    凌云的律師在向網絡平臺申請調查參與造謠傳謠賬號的注冊信息被拒后，憤而向法院提告了5家互聯網公司。

    這是華夏第一例網絡言論侵權案件，引起了很大的關注。凌云的律師向記者表示，互聯網企業在向用戶授予上網賬號的時候，就賦予了這個賬號的虛擬人格，互聯網企業應當確保賬號的使用者具有基本的行為能力，否則就是失職。

    如果互聯網企業不能說明賬號使用者的情況，那么有理由懷疑這些賬戶是被互聯網企業自己操控。下一步不排除向這些互聯網企業發起訴訟，要求巨額的名譽損失和精神損失賠償。

    凌云的律師團陣容豪華，實力強大。那些被列入訴訟名單的互聯網公司也是十分頭大。

    記者聞風而動，追過來要求采訪凌云。凌云選擇了一家來頭最大的，《華夏青年報》。

    凌云對記者表示：自己之所以選擇用法律武器來維護自己的合法權益，而不是選擇公開辟謠是因為相信法律的力量，凌云希望自己的這一舉動能為推動法治的進步有所貢獻。

    互聯網的不法言論的危害不僅僅是對陷入謠言風波中的受害者造成巨大的傷害。長久看，如果互聯網上充斥著謠言和對個人合法權利的蔑視和傷害，互聯網永遠都將會是一個充斥著虛假信息的虛擬世界。

    凌云說，他一直堅定地看好互聯網的發展，多次呼吁發展互聯網經濟。他堅定地認為互聯網不是一個虛擬世界，未來一定是我們所有人生活中的一部分。他這次的舉措不僅僅是為自己討還一個公道，也是要讓人對互聯網上的不法言論的危害有個認識。

    他提醒一些不法分子和別有用心的投機分子注意，“互聯網不是法外之地”。

    凌云也公開回應了所謂的花錢買榮譽的說法：

    “市三好學生”既非是“希望工程”的主管部門頒發的，評選標準也沒有把向“希望工程”捐款多少作為一個門檻，何從談起自己向“希望工程”捐款是花錢買榮譽？

    凌云開玩笑說公益應當要論跡不論心，論心世間無完人。人們應當要看到公益行為的本身，不要動不動就去揣測公益行為背后的動機。如果對所有的公益行為都要窮究背后的動機，甚至有一些誅心之論的話，實際上是對公益行動本身的一種傷害。

    當然，公益行為也應當論心不論跡，論跡貧家無孝子。只要懷著一顆大愛的心，哪怕是為公益行動捐出一塊錢，也應當值得人們去尊重。

    凌云坦言，他并不覺得他捐款30萬就比那些從自己微薄工資里捐出十幾塊錢百把塊錢的人高尚。大家都是一樣的有愛。

    當然，凌云也側面回應了自己的財富來源，他坦言他用自己的稿費和其他收入以及熱心股民的饋贈投入股市，所獲頗豐，他也表示以后仍將一直關注和參與公益行動。

    連同凌云的參訪一起發出的還有一篇《華夏青年報》的社論，標題是《公益行動，論心還是論跡？》。
    第(2/3)頁