第(2/3)頁(yè) 所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)不管是對(duì)數(shù)學(xué)的進(jìn)步還是對(duì)物理學(xué)的進(jìn)步，都有極其積極的意義。然而這個(gè)人偏偏是寧為…… 這其實(shí)很尷尬。 要知道寧為已經(jīng)連續(xù)好幾年像imu提出申請(qǐng)，希望國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)在華夏舉辦了。雖然說(shuō)之前沒(méi)有過(guò)明確的答復(fù)，但現(xiàn)在每四年一次的國(guó)際數(shù)學(xué)家大會(huì)本就不得不邀請(qǐng)寧為，否則無(wú)法跟研究數(shù)學(xué)人工智能的數(shù)學(xué)家們交代。雖然寧為一直沒(méi)參加過(guò)，但畢竟這些年他也沒(méi)什么數(shù)學(xué)上的新建樹(shù)拿出來(lái)。 所以人沒(méi)來(lái)也就沒(méi)來(lái)吧…… 但這次，如果人還不來(lái)，多少是有些說(shuō)不過(guò)去了。 再加上下屆菲爾茲獎(jiǎng)的評(píng)定還不頒發(fā)給寧為的話，也的確說(shuō)不過(guò)去了。真的，歷史上鮮少有數(shù)學(xué)家能達(dá)成拿不到菲爾茲獎(jiǎng)是菲爾茲獎(jiǎng)?chuàng)p失這一成就，現(xiàn)在寧為達(dá)成這一成就。 偏偏每次寧為獲得類似成就都極為出人意表，比如曾經(jīng)在計(jì)算機(jī)算法界做出的理論成果，讓為數(shù)學(xué)人工智能奠基，讓整個(gè)數(shù)學(xué)界為之灰頭土腦；這次則是在物理學(xué)家發(fā)表的成果，再次讓整個(gè)數(shù)學(xué)理論界揚(yáng)眉吐氣，這也讓壓力來(lái)到了以美國(guó)數(shù)學(xué)學(xué)會(huì)為主導(dǎo)國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)盟這邊…… 說(shuō)實(shí)話，從解決推進(jìn)ns方程光滑解，到解決kls猜想，再到為人工智能數(shù)學(xué)理論奠基，寧為在數(shù)學(xué)方向的影響力已經(jīng)足夠他拿菲爾茲獎(jiǎng)了，一直沒(méi)給寧為頒獎(jiǎng)，也不是沒(méi)人推薦，畢竟整個(gè)研究這個(gè)方向的數(shù)學(xué)家不少，如果寧為拿不到獎(jiǎng)，也意味著未來(lái)這個(gè)方向誰(shuí)也不好意思拿這個(gè)獎(jiǎng)…… 但出于種種原因考量，菲爾茲獎(jiǎng)一直沒(méi)有給寧為。可以將這當(dāng)成雙方的博弈，如果一直這么下去，大概還能icm還能繼續(xù)冷處理。但寧為的這篇論文再次將這種平衡打破了。 全世界的數(shù)學(xué)家不是都會(huì)考量太多數(shù)學(xué)之外那些亂七八糟東西的。當(dāng)他們未來(lái)研究的領(lǐng)域，不得不引用甚至直接使用寧為的研究成果，這樣一個(gè)人卻沒(méi)得到世界數(shù)學(xué)界的認(rèn)可，這在許多數(shù)學(xué)家看來(lái)是不可想象的。 哪怕曾經(jīng)寧為離經(jīng)叛道的表示世界數(shù)學(xué)界可能容不下他，引起了許多數(shù)學(xué)家的不滿，但寧為的才華不可能因?yàn)檫@句不識(shí)大體的話而被完全抹去。 當(dāng)然，此時(shí)分外糾結(jié)的可不止是國(guó)際數(shù)學(xué)聯(lián)盟，事實(shí)上現(xiàn)在瑞典皇家科學(xué)院也感覺(jué)到了壓力山大。 為什么現(xiàn)在才11月份啊？為什么每年諾貝爾將提名截止日期要到次年1月31日呢？如果9月份開(kāi)始10月份截止，這個(gè)問(wèn)題就能拖到明年去了…… 是的，現(xiàn)在今年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)，已經(jīng)收到了寧為的提名，這大概是他們沒(méi)想到的。 一直以來(lái)因?yàn)槿陋?jiǎng)的原因，寧為跟瑞典皇家科學(xué)院的關(guān)系其實(shí)很緊張。雙方都在爭(zhēng)世界最具備影響力科學(xué)大獎(jiǎng)的地位。 三月獎(jiǎng)辦得越是有聲有色，對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)便越被動(dòng)。所以瑞典科學(xué)院對(duì)寧為的觀感可想而知。雙方已經(jīng)不止一次打口水仗了。 現(xiàn)在寧為這篇論文對(duì)物理學(xué)的貢獻(xiàn)是毋庸置疑的，可以說(shuō)如果這都拿不到諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，那諾貝爾這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也基本上是名譽(yù)掃地了。 畢竟科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)如果因?yàn)榭此凰@種原因，而不頒發(fā)給某位科學(xué)家，這是真說(shuō)不過(guò)去的，更是違背了諾貝爾獎(jiǎng)成立的初衷。打擊的是諾貝爾獎(jiǎng)的公信力，甚至是對(duì)曾經(jīng)諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者的不尊重。 當(dāng)然，如果寧為拿了三月物理學(xué)獎(jiǎng)的話，諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)還能以之前不成文的一條規(guī)定搪塞過(guò)去，作為同類型的獎(jiǎng)項(xiàng)，完全沒(méi)有必要頒發(fā)給同一人…… 但寧為早在三月獎(jiǎng)成立之初就對(duì)世界宣布過(guò)，為了保證三月獎(jiǎng)的公平、公正、公開(kāi)，作為三月獎(jiǎng)的創(chuàng)始人，不管他未來(lái)取得了任何成果，都將不參加三月獎(jiǎng)任何獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選。 換句話說(shuō)，對(duì)于諾貝爾獎(jiǎng)而言，幾乎找不到合理的理由把寧為拒之門外。 那么問(wèn)題來(lái)了…… 第(2/3)頁(yè)