第(3/3)頁

    查利·凱勒正想吐槽艾米麗正在干嘛這么忙，也不知道說句話，對面一個音頻通訊直接甩了過來，查利·凱勒接通了電話，對面艾米麗的聲音也傳了過來。

    “喂，查利，你昨天才給那個三月發的邀請函？”

    “是啊！別告訴我，你今天在臉書上發的截圖也是那位三月教授的審稿回復？”

    “天??！你說的沒錯，不止是她，而且我同樣是昨天給她發的邀請函，所以她到底是個怎樣的怪物？那個寧為就已經夠神奇了，這個三月給我的感覺更加神奇！我知道為什么她從來不會發表論文了，大概因為她覺得如果自己發了論文，就不能這么肆無忌憚的給出意見了！你說對嗎？”

    查利·凱勒能感覺到電話對面的女人是真的很生氣。當然這也是可以理解的，他們作為頂級數學期刊編輯，平時也會跟一些性格古怪的數學教授打交道，但大部分時候大家給的回復還是很和氣的，到不是學數學的教授脾氣都不錯，而是大家還是有顧忌的。

    今天評審同行的時候給出的評語太過極端，下次自己發論文的時候指不準就會被人抓出錯處冷嘲熱諷。當然其中也有一些挺毒舌的審稿人，但人家毒舌大都也是針對論文的，這次的審稿人甚至直接把矛頭指向了編輯室……

    過分了，過分了，但是查利·凱勒覺得這時候大家應該理性一些。

    “艾米麗，不要糾結這些了，難道你不覺得這位三月教授很厲害嗎？如果讓你把手頭的論文像他那樣審核一遍，大概需要多久？我不知道她審核你那篇論文，有沒有詳細標記處每一次可能有疑問的點，但我手上這篇，她是真的做到了這一點。雖然不是每個標記處的疑問她都有評語，但她隨手給出的補充證明過程我看過了，非常精辟?！?

    對面明顯頓了頓，然后說道：“好吧，這就是我說她很神奇的原因。我本以為她在過去十多個小時里，只審了我這一篇稿子，但沒想到是三篇！三篇稿子，天啊，我簡直要瘋了！查利，告訴我，這三月會不會是一臺數學機器？把論文丟進去，就能自動出結果那種機器？”

    “三篇？還有哪篇？”查利·凱勒愣了愣，問道。

    “是的，三篇。在你之前analysis    &    pde的尼爾在臉書上私信問我是不是請那位三月審的稿子，看吧，她的風格非常明顯。我不過是截了一段她的評語，你們都能判斷出這是同一個人的審的稿子?！卑惔鸬馈?

    查利·凱勒突然想到一種可能：“你說三月有沒有可能不是一個人？”

    “不是一個人？”

    “我的意思是，三月有可能是一個團隊，他們扎根于華夏，多數學進行研究。當然，最后給出回復意見的時候肯定是同一個人。其實難道你不覺得，這種回復風格有些像那位寧為先生的口吻嗎？你應該看過他在計算機大會上的比表現……”

    查利·凱勒大概想不到他的猜測在已經快要接近事實真相的時候直接拐了個彎，起碼如果寧為聽了他這句話，肯定要毫不猶豫的反駁，他怎么可能會像三月那樣毒舌呢？

    但這話落到艾米麗耳中卻覺得極有道理。

    “有這種可能，我手頭上正好有幾篇稿子，我會再次邀請那位三月教授來審稿的，也許她能給出更中肯的意見呢?！?

    查利·凱勒沉吟了片刻說道：“艾米麗，不要對這位三月教授抱有那么大的敵意，以上只是一種猜測。其實我到覺得寧為不是三月也許更好。我們現在的壓力都很大，但如果這位三月教授的數學天賦不遜于寧為，也許我們應該幫她站出來，這樣不管最后她是不是寧為，大家的注意力都會被轉移，也許就不會盯著之前那些事了?！?

    “我覺得我們應該想想辦法讓那位老先生給我們帶來的負面影響盡快過去，今天我去聽了康拉德先生的講座，講座提問環節還有學生在詢問關于盧卡森的事情，這可不那么讓人愉快。也許我們可以去跟主編提些建議，你覺得呢？女士?！?

    “我覺得你說的對極了！你等等，我把尼爾拉進來，我們應該建一個群聊，商量一個章程出來。那件事情的確該結束了！繼續下去的話天知道我會不會被每天那些亂七八糟的郵件弄崩潰去！你等等??！”


    第(3/3)頁