第(2/3)頁

    是的，寧為空間，而不是盧卡森空間！

    想到這些盧卡森·弗蘭德怎么可能不生氣？

    很快，他拿起了手機，撥了出去：“你不是說康納森說了，會壓住那篇論文一段時間，為什么才過了半個月，我就看到這篇論文被發表在了《自然》上？能否給我一個解釋?！?

    “對不起，弗蘭德先生，當時主編的確同意了暫時不會給對方回復的，但您應該知道，康納森畢竟是主編，我沒資格去決定他的想法，更沒法去管他會怎么去處理任何一篇論文的。”

    “所以，你的意思是康納森當天就拒了稿子？好，很好，簡直是太好了，我會親自去詢問康納森的！我希望他能給我一個滿意的答案！”

    說完，盧卡森·弗蘭德沒給對面在說話的機會，便直接掛上電話。

    他深深的吸了口氣，才讓心中那股子郁氣消散了些，然而盧卡森·弗蘭德還不知道的是，看熱鬧不嫌事大的人，刺出的那一劍，可絕不止只是告訴他一個事實那么簡單。

    ……

    一般情況下，一篇優秀的數學論文沒有發表在數學類四大頂刊，而是發表在《自然》這種自然科學綜合性期刊上，大家可能只會感覺奇怪。

    但這次寧為的情況略有些不同。

    因為在不久前剛剛召開的soda世界頂級計算機算法會議上，備受關注的寧為60分鐘報告會最后二十分鐘回答問題那個環節，做總結詞時，寧為曾說過這么一段話。

    “我不知道大家能否聽懂這些，畢竟講得有些快了……如果大家沒聽懂其實也不要緊，關于這一塊的內容，我已經寫了一篇論文，并投稿到《美國數學學會雜志》刊載后，大家可以對照著理解。雖然還沒審核完成，但我有信心能通過的，起碼它幫我解決了實際問題。

    這便也罷了，當時參會的近千名與會者，這會后將寧為在這次會上的那些經典語錄，還有讓人崩潰的解答過程，在網絡上發得到處都是，其中可有不少恰好拍到了寧為那句話的。

    更別提這種層次的大會，作為特邀嘉賓進行發言的都有視頻留檔，寧為那二十分鐘解答過程本就被許多人反復研究過。

    所以天知道多少人等著寧為這篇論文在《美國數學學會雜志》上發表后，準備好好把這篇論文研究一番。這其中許多還都是世界各大知名院校的學生。

    如果寧為這篇論文最終沒能在《美國數學學會雜志》上發表，最后也沒能在其他知名期刊上發表，其實可能會挺打臉的。但湍流算法公測的巨大成功，早已經讓無數人忽略了這種可能性。

    而現在，這篇論文真的沒能在《美國數學學會雜志》上發表，甚至沒有在世界四大數學頂刊任何一個雜志上發表，卻發表到了《自然》上，而且《自然》還在自己的官方推特賬號上發了這么一句耐人尋味的話，頓時便能讓無數人感覺到其中有故事。

    很自然的，當看到這篇論文時很多人開始通過各種渠道想辦法去求證到底發生了什么。為什么這篇論文沒能發表在《美國數學學會雜志》上，難道是這種純粹的數學類期刊審核要比《自然》更嚴？又或者嫌棄寧為那篇論文數學水準不夠？要不要這么搞笑？

    算法本就脫胎于數學。

    作為湍流算法的開發者，用論文中的數學結論解決了算法遇到的難點，這種優質的論文憑什么不能在《美國數學學會雜志》上發表？

    抱有類似疑問的大都是各大高校里年輕的學生們。

    教授們不想討論這個問題，但并不代表他們不愿意討論，從推特到臉書，很多人都問出了相同的疑惑。

    這……到底是怎么回事？

    ……

    康納森能感覺到這種壓力。

    當一聲聲的質問都匯聚到他身上時，這位《美國數學學會雜志》的主編并沒有開口解釋什么，只是跟往常一樣上班、下班，從來不會去理會那些質問的郵件，更沒有通過推特發聲，就好像什么事都沒發生過一樣。

    甚至在被記者采訪時，回答得極為輕描淡寫。

    “哦，我記得那篇稿子，的確是被拒了。這沒什么！也許大家不知道我們編輯室的工作量。每年我們起碼會拒掉數百篇來自全世界各個地方的論文。我覺得這對于一個數學類公信力極強的頂刊而言并不算什么?！?

    這個回答也給他帶來了更多的攻訐跟責難，甚至網絡上出現了許多對所謂四大數學頂刊公正性的質疑……

    然而康納森依然保持著沉默，再多的質疑，也沒有任何解釋。

    有句話怎么說的來著？
    第(2/3)頁