第(1/3)頁

    死人怎么能殺人？

    鄧緒淡淡道：“張屏，將你認為的真兇說出便罷，若有證據，一一列舉，公堂之上，不必故弄玄虛。”

    張屏側轉過身，指向身邊：“殺馬廉的兇手，就是此人。”

    張屏的手指向的，是陳籌身邊的一人。

    當日和陳籌一起在湖邊喝酒的另一個書生，呂仲和。

    堂上的眾人又都變了顏色，陳籌一臉錯愕，半張開嘴，鄧緒道：“張屏，三司會審的公堂，可非隨便亂指兇手的地方。你說呂生是兇手，有什么憑證？你又說兇手是個已經死了的人，難道在暗示本寺和其他兩位大人，此人另有身份？”

    張屏又垂下眼皮：“學生不善言辭，這案子太過復雜，一時不知道該從何說起。大人可以著人去呂仲和的住處查抄，他當晚行兇時穿的衣服和其他證物，應該都在他的家里，能夠證明學生所言不虛。其實，呂仲和是殺馬廉的兇手，本應該非常容易就查到。只是因為王大人太英明了，兇手算錯了幾個人，才會出現今天的局面。”

    王硯的臉青中透綠，鄧緒即刻命人去呂仲和的住處，又道：“張屏，你雖有皇上的特許，但公堂上，也容不得你如此譏諷王侍郎。”

    張屏抬眼看看鄧緒又看看王硯，一臉端正：“學生是說實情，并沒有譏諷王大人。兇手希望盡快被官府抓到，故意在馬廉的家中留下了許多線索……學生慚愧，不會說話。”

    王硯的臉色越來越多彩，卜一范打圓場道：“沒關系，你不用緊張，慢慢說。”

    張屏頓了頓，在心里整理了一下順序，方才接著說：“學生被關在獄中時，互相訴說被懷疑的原因，我發現呂兄的話中，有破綻。他和馬廉可能沒仇。馬廉沒有挖苦他，譏諷他的那個戲本，不是馬廉寫的。”

    馬廉出名之后，各大戲班找他寫本子的太多，加之為了籌備科舉，馬廉多是拿錢掛名，尤其最近半年。

    鄧緒道：“馬廉請人代筆，當然不會明說，你怎么知道那戲本是不是他寫的？呂仲和為什要撒這種對自己全無好處的謊？”

    張屏道：“呂兄說，他去年臘月來到京城，又結識一名女子，到談婚論嫁，再被馬廉寫本子譏諷，婚事散了，這個時間，怎么推測都不對。學生當時也不明白，為什么呂兄要扯這種謊。”

    如果呂仲和與馬廉沒有仇，那么他就不是殺馬廉的疑犯了。一般犯人撒謊都是替自己脫罪，可呂仲和為什么偏偏要說讓自己背上殺人嫌疑的謊？

    所以張屏一開始以為自己想錯了，他去看了馬廉的宅邸，又看了試場，越來越疑惑。

    “學生在馬廉家中查看后，發現了一條明線和一條暗線，這兩條線能夠找到兩個完全不同的兇手。但殺了馬廉的，明明應該只有一個人。”

    那條明線，就是馬廉溺死在浴桶中，死前身上有刀傷，兇徒把兇刀拋棄在當場，馬廉家的值錢的東西并沒有被盜走，如此殘忍的手法，表明兇手與馬廉有仇，趁馬廉沐浴的時候潛入，把他殺死。

    “馬廉臥房的墻旁和門閂被刮過，是刑部拿證據的時候刮得吧，學生猜測，應該是墻上有泥痕？”

    王硯面無表情地頷首：“不錯，干泥中混有草屑，可能是兇手蹭上的。另外地上還有干痰漬，混有食渣，有酒氣，或是馬廉的，或是兇手吐的。”

    泥痕可以證明兇手或許從一個潮濕有草的地方來，干痰漬則說明兇手可能喝過酒。

    馬廉被殺的那晚，既在潮濕的地方，又喝了酒，最大的嫌疑就是陳籌、呂仲和、韓維卷三個在陳子觴的祠堂邊喝酒的書生。

    王硯負起手，瞥了一眼堂上：“下官在移交大理寺的卷宗中，亦寫明了這些疑點，但鄧大人一直視而不見。”
    第(1/3)頁