第(1/3)頁

    后一幅需要鑒定的，乃是黃公望的山水畫。

    這幅畫僅僅三平尺，還是橫幅，風格于《富春山居圖》有些類似。

    畫面用的是深遠法，遠處都是些低矮的小山，山勢朦朧，近水處有幾塊精細描繪的山石，遍布披麻皴和米點皴，再金乃為一大片水域，畫一小舟做點綴。

    落款為“大癡道人；平陽黃公望；畫于云間客舍，時年八秩有一。”

    徐邦達；啟功，以及博物館的的幾位書畫鑒定師一起都湊上去看，大家低著頭看了好長時間，還有人嘴里喃喃自語。

    說這幅畫筆法很老道啊，用筆以中鋒為主；兼用側鋒，線條粗細長短均有，用墨也是干濕濃淡各異。

    更有人說這幅畫有股子天真平淡之氣。黃公望師法五代董源，而董源繪畫最大的特點就是天真平淡。

    “這幅畫的紙張很老，還是原裝老裱，畫心一丁點都沒修改過，應該沒問題了！”

    但還有人說這幅畫沒啥傳承啊，就只有黃公望自己的題款蓋章，從元代到現代好幾百年了，怎么可能就沒有一個行家鑒賞過？

    這句話說得很公允，就是畫的主人許四海也不得承認。

    這些話兩位鑒定師其實都聽見了，裱畫室就那么點地方，就是小聲說都聽得見，何況又是正常說話。

    良久，徐邦達才抬起頭，沖著許四海說這幅畫只能說很有黃公望的特點，但他還不能肯定，“也就是說我對這幅畫還有存疑？”

    存疑這個詞，既不說著是真的；也不說是假的，也可以說是真的，但過去幾百年了還不能非常肯定的確認。

    但有一點可以明確，這絕不是一副近代仿造的假畫！

    啟功先生倒是非常肯定，他認為這幅畫極具黃公望的繪畫特點，用筆一氣呵成，絕無仿造者生硬模仿的筆墨痕跡。

    落款也是如此，當是黃公望的真跡！

    “我看還是慎重點為好！”許邦達婉轉的提出自己的意見。

    許四海早就知道，兩位老先生關系很好，但在業務上確一直都是各抒己見，從來沒有因為朋友關而糊弄過去。

    “請問魔都博物館有沒有黃公望的字畫，要是有的話拿出來對照下不就成了！”

    馬上就有魔都博物館的鑒定師這個辦法好，博物館剛好就有黃公望的一幅畫，他們還問馬承源館長能去倉庫把這幅畫拿出來對照下？

    “老馬你看。。。。。。”徐邦達也想把這幅畫做個最終的結論。
    第(1/3)頁