第(3/3)頁(yè)

    “我們?cè)儐?wèn)過(guò)下面的警員，死掉的四個(gè)警員確實(shí)是一起出去過(guò)幾次。”

    “而且如果不是敵人安排的，警員怎么可能提前過(guò)去，警員出事的時(shí)間，可比敵人行動(dòng)的時(shí)間早。”

    “其次就是，敵人應(yīng)該是專門挑的警員，他們需要身形大致一樣的，不然衣服會(huì)很不合身。”余驚鵲急忙解釋，好像自己的調(diào)查，多么的正確一樣。

    但是羽生次郎想說(shuō)的是什么？

    那就是余驚鵲也可以做到這一點(diǎn)。

    甚至是余驚鵲做起來(lái)，比敵人做起來(lái)，還要方便的多。

    但是真的是余驚鵲嗎？

    那么余驚鵲這一次的調(diào)查，有依據(jù)嗎？

    沒(méi)有證據(jù)，僅僅只是調(diào)查的蛛絲馬跡，推理得到的。

    這站得住腳嗎？

    當(dāng)然站不住腳了，如果能站得住腳，余驚鵲豈不是中了蔡望津的詭計(jì)。

    余驚鵲現(xiàn)在說(shuō)的話，聽(tīng)起來(lái)有道理，想起來(lái)有道理，可是推敲起來(lái)，就不一定有道理了。

    畢竟他現(xiàn)在拿不出證據(jù)來(lái)。

    當(dāng)然拿不出來(lái)了，警員死無(wú)對(duì)證，你要是還能拿出證據(jù)，你說(shuō)你不是同黨，你是什么？

    余驚鵲現(xiàn)在就是在嚴(yán)格執(zhí)行自己的計(jì)劃。

    那就是我調(diào)查到了結(jié)果，但是漏洞百出。

    當(dāng)然了，不是上來(lái)就漏洞百出。

    起碼你聽(tīng)起來(lái)，想起來(lái)是有道理的。

    而且邏輯上也沒(méi)有問(wèn)題，敵人如果早就盯上了警員，然后一步一步引誘警員，確實(shí)是可以在行動(dòng)當(dāng)天，讓警員出現(xiàn)在特定的位置。

    但是仔細(xì)想一想，不對(duì)勁啊。

    余驚鵲就需要羽生次郎想到不對(duì)勁這一點(diǎn)，不然余驚鵲覺(jué)得，現(xiàn)在羽生次郎已經(jīng)要抓人了。

    如果余驚鵲今天，拿出來(lái)了什么證據(jù)，證明是軍統(tǒng)做的，和自己沒(méi)有關(guān)系。

    哪怕是真的，羽生次郎都不會(huì)放余驚鵲回去，起碼也要軟禁一下，繼續(xù)調(diào)查。

    所以今天的余驚鵲，沒(méi)有證據(jù)，只有一張嘴。

    


    第(3/3)頁(yè)