第(1/3)頁

    當(dāng)時回答季攸寧的問題時，余驚鵲根本就不知道發(fā)生了什么，他只能那樣作答。

    但是現(xiàn)在了解到潛入自己辦公室這個人的能力之后，余驚鵲就知道紙條沒有掉出來，或者說掉出來被那個人重新復(fù)原回去，所以自己當(dāng)時回答說自己看書，不小心將紙條弄掉，季攸寧也知道自己在說謊。

    可是季攸寧沒有揭穿自己。

    她當(dāng)然不能揭穿余驚鵲，因為她的紙條夾的這么考究，她是為什么？

    季攸寧同樣不能解釋。

    但是現(xiàn)在的問題是，余驚鵲被坑在其中。

    季攸寧知道余驚鵲說謊，這個謊有兩種解釋。

    第一中就是書不是余驚鵲看的，但是他卻說是自己看的，不想讓季攸寧太擔(dān)心。

    這個解釋很好，余驚鵲沒有麻煩。

    但是還有一個解釋，書是余驚鵲看的，他看到紙條掉出來之后，小心翼翼，仔仔細(xì)細(xì)給復(fù)原回去。

    如果自己就是想要隨意的看看書，看到紙條掉出來，自己有必要這么小心的放回去嗎？

    余驚鵲完全沒有必要，只有偷偷潛伏辦公室的人，才會做這樣的復(fù)原工作。

    但是季攸寧如果誤會是余驚鵲在做復(fù)原，不想她知道余驚鵲動過箱子，這性質(zhì)就不一樣了，這就是余驚鵲表現(xiàn)的不信任季攸寧，在查她。

    但是還有一個問題，那就是季攸寧問的時候，余驚鵲沒有否認(rèn)，反而是承認(rèn)下來自己看過。

    這樣看來，好像余驚鵲沒有說謊，我看過，我將紙條夾回去，你問我我承認(rèn)，看起來好像沒有問題。

    可是真的沒有問題嗎？

    在季攸寧看來，可能是余驚鵲想要隱藏，但是發(fā)現(xiàn)隱藏不了的時候就果斷承認(rèn)。

    為什么余驚鵲是這樣的態(tài)度？

    只能說余驚鵲懷疑季攸寧，想要穩(wěn)住季攸寧，而且不敢小看季攸寧，才會承認(rèn)。

    舉一個例子。

    一個孩子，將家里的錢偷偷拿走，父母問的話，孩子會死活不承認(rèn)，就算是父母已經(jīng)發(fā)現(xiàn)錢就是孩子拿走的，但是孩子還是會狡辯，會隱瞞，企圖蒙混過關(guān)。

    但是如果換一個警察來問，那么孩子可能會害怕，會緊張，不會去狡辯隱瞞，而是會一五一十的說出來。

    因為在孩子看來，警察不好騙，警察一定是有證據(jù)了才這樣問自己。

    就如同現(xiàn)在余驚鵲在季攸寧面前承認(rèn)一樣，他不狡辯，是認(rèn)為在季攸寧面前狡辯沒有意義，多說多錯，不如直接承認(rèn)下來。

    那豈不是說，他認(rèn)為季攸寧有問題？

    “頭疼。”余驚鵲站在辦公室里面，皺著眉頭。
    第(1/3)頁