第(1/3)頁

    在美國行政法上，正式的聽證通常會有抽簽選定的對立雙方，由行政機關指派一名行政法官主持。

    聽證完全克隆法庭辯論，雙方不僅發表意見，還會提出自己的證人和文件來支持自己的觀點。

    最后行政法官必須像法院審判一樣做出最后的裁決，裁決必須詳盡地回應雙方的觀點，否則在司法審查中該裁決可能因程序問題而被判無效。

    而在國外，立法程序中也經常使用聽證會。

    立法中的聽證會相對要隨意一些，通過抽簽產生的聽證代表就某個法案發表自己的觀點，這些觀點將成為議員們投票時的重要參考。

    由于議員的言論、表決免責權，立法程序中的聽證會不像行政程序中的聽證會那樣有拘束力。

    換言之，議員可以完全無視聽證會上的意見，但是在一個民主體制下，議員要為選票著想，聽證會反映了選民的意見，所以很少有議員無視這些意見的存在。

    在國內，除了行政程序中有聽證制度外，立法中也有聽證制度，已經有多個地方的人大在制定地方性法規時進行了聽證，人委會在修改個人所得稅法時也進行了聽證。

    但周文文估計到時候相談的內容，不會傳播出去。

    而當然，這一切是沒有第七區和神盾局的特工出來干擾，這也是周文文向美軍告訴了九頭蛇防御大樓和分基地的存在有關。

    美軍一開始還不相信，值到派出的一支特種打擊小隊（非特種部隊），前往九頭蛇防御大樓和分基地后，結果不到十五分鐘，這支特種打擊小隊就與基地和大樓里剩余九頭蛇士兵交火，并在圍攻下全軍覆沒。

    而正好在場的美軍士兵，都能聽到從無線電通訊頻道那，傳來的槍聲和慘叫聲，證實了周文文的話，是對的。

    結果嗎，也可想而知。

    暴走的美軍在周文文的武力支援下，一路“披荊斬棘”，過去鉆地作彈才能毀滅的暗堡，現在一發105毫米口徑電磁炮就可以摧毀。
    第(1/3)頁