第(2/3)頁

    “張大人關閉城門不妥，一旦關閉這些流民又何去何從，一直關在城中？”這不是給自己留個毒瘤嗎。

    “是啊，關或不關都是個難題。”

    就沒有解決的辦法嗎？

    “大人，朝廷可有賑災的消息？”

    “沒有，本官上折子已經有三個月了，沒有半點消息。”洪大人道：“本官聽聞南北同時遭了災難，如今國庫空虛何來賑災的銀子。”

    “如此說來，只能自救了。”李大人一聲嘆息：“大人，下官聽聞韓記在賣粥，一文錢一文，每日都有不少的流民去買粥渡日。”

    然后呢？

    “大人，不得由他胡作非為下去，他一日不停止賣粥，流民就一日不散去，他這是給流民賴以生存的機會。”張大人主張將韓記關閉。

    這個韓記也沒什么大的本事，就是鄉間一富戶而已。

    所以關閉一個酒樓不算是大事。

    “張大人家可有余糧？”李大人問。

    “有，不多，李大人何出此問？”

    “張大人應該知道，有了余糧心中不慌，這些流民之所以為背井離鄉舉家外遷，就是因不沒有余糧，吃了下頓沒下頓，甚至餓死。”李大人覺得張大人真正是心黑：“一路走到府城，也是想在府城謀個生存的機會。”

    而眼下，確實也出現了機會了。

    “韓記一文錢的粥，可以端回去摻了水一家子吃，不管最后進肚子里有多少米粒，至少不那么快餓死。”李大人道：“韓記此舉，是在行善，是在救人，張大人，你又何必斬斷流民的生路呢？”

    “本官何曾說過斬斷他們的生路了？”張大人惱羞成怒，怒不可迫：“李大人你居心何在。”

    “我心在心中，對韓記一事是大力支持。”李大人朝著上首的洪大人道：“大人，如果關閉城門，關閉了韓記，勢必造成民眾恐慌，此舉并不明智。

    “那以李大人之高見，何為明智？”洪大人也覺得不能關閉城門，水只能輸不能堵，越堵越容易崩潰。

    “大人，下官愚見，以為韓記可以效仿。”李大人提出大肆表揚韓記，然后主張各商戶酒家糧行有條件的都開設這樣的粥場。

    “不算是施粥也讓流民知道不能不勞而獲，至少要想盡辦法去掙點錢才能吃上那碗粥。”時間久了，有人或許就真的能找到一條立足的生路；也有人或許覺得買粥吃消耗不起，再尋常下一個出口。

    “來去自由，不堵，相反給予更多的粥場，分散開來，如此會減少府城的治安壓力。”

    想想歷史上流民作亂，哪一次不是鬧得雞犬不寧。
    第(2/3)頁